Vind je dat het verplicht moet zijn om je kind te laten inenten?

In Nederland worden inentingen geregeld door de overheid: de ouders of verzorgers van alle kinderen wordt aangeboden om mee te doen aan het het zogeheten Rijksvaccinatieprogramma. Kinderen krijgen dan volgens een bepaald schema vaccinaties tegen infectieziekten als difterie, kinkhoest, tetanus, polio en rodehond.

Sinds kinderen op jonge leeftijd worden ingeënt tegen deze infectieziekten komen deze aandoeningen haast nooit meer voor. Dit betekent niet dat het niet meer belangrijk is om te vaccineren. In landen waar het aantal inentingen verminderde ontstonden toch weer grote epidemieën van kinkhoest en difterie. Ook in Nederland steekt nog wel eens een besmettelijke ziekte de kop op. Een van de oorzaken hiervan is dat niet iedereen zijn kinderen laat vaccineren. Niet ingeënte kinderen kunnen dan toch de ziekte krijgen en die verspreiden.

Toch is er een groeiend aantal ouders dat twijfelt over vaccineren. Er wordt gezegd dat op zo jonge leeftijd inenten ook wel eens kwalijke bijwerkingen kan hebben. Sommige ouders laten hun kinderen daarom niet vaccineren of stellen het uit. Ook geloofsovertuiging is een reden om kinderen niet te laten inenten. Het Rijksvaccinatieprogramma is niet verplicht, ouders kunnen dus zelf bepalen of ze hun kinderen laten inenten of niet. Met als risico dat het systeem niet 'waterdicht' is en de ziektes dus toch weer de kop kunnen opsteken, ook al zijn ze al jaren uit Nederland verdwenen.

Vind je dat het verplicht moet zijn om je kind te laten inenten, zoals in sommige andere landen het geval is? Of moeten ouders dat vooral zelf kunnen beslissen?

Reageren

Reacties

  • Sil

    titus

    Maar die zijn dan toch ingeent, hans...? Die lopen dan toch geen gevaar meer?

    Reageer
  • Sil

    jan

    Nee. De staat begeeft zich dan in een sfeer waar het principieel niet hoort te zijn. Voor alle ja-zeggers. Lees a.u.b de onderzoeken over bij-effecten: soms desastreus. En over effectiviteit: vgl met placebo of zelfs ziekte-veroorzakend! En achterhaal WIE de positieve onderzoeken hebben gedaan/betaald.

    Reageer
  • Sil

    Ruth

    Nee beslist niet,het vele enten tegenwoordig doet meer kwaad dan goed.

    Reageer
  • Sil

    Medicijnvrouw

    Ik vind niet dat men verplicht moet worden om zijn kind te laten inenten. Ik heb mijn kind dan ook niet voor alles laten inenten alleen het hoognodige zoals voor polio, difterie en tetanus en dat vond ik eigenlijk al teveel, want het risico dat kinderen in Europa dat krijgen is niet zo groot. Difterie komt nog voor in ontwikkelingslanden en polio in gebieden met minder goede hygiënische omstandigheden, met name in Azië en Afrika. Tetanus komt voor in aarde en straatvuil. Ik heb er wel veel gezeur over gehad op de basisschool via de leerkrachten en de GGD schoolarts. Kinkhoest is bijvoorbeeld alleen gevaarlijk in het eerste levensjaar van een kind en heb ik ervoor gezorgd dat mijn kind toen niet in contact kwam met andere kinderen. Ik vind dat kinderen gewoon de bof, mazelen en rode hond moeten krijgen zoals ik zelf ook heb gehad in mijn jeugd..tegenwoordig krijgen kinderen het bijna niet meer door de prikken maar of dat nou zo goed is. Men vergeet dat je door die gewone
    kinderziektes ook geestelijk groeit doordat je ertegen moet vechten...dus het maakt je mentaal sterk en behoort bij de ontwikkeling van je lichaam. Trouwens zou je elke 10 jaar een dtp prik moeten halen om beschermd te blijven maar ik ben zelf op latere leeftijd in ontwikkelingslanden geweest en heb zonder stromend water of een toilet geleefd en in de openlucht moeten koken, let gewoon goed op wat je doet. Het zou goed zijn dat ouders up to date informatie krijgen over de vaccins want dat laat nogal wat te wensen over en word je eerder bang gemaakt en verweten een slechte ouder te zijn als je de vaccins niet laat prikken. Onderzoeksresultaten krijg je nooit te zien ook nu weer met het vaccin tegen baarmoederhalskanker, alsof grietjes van 11 jaar dat al kunnen krijgen! Ik heb er zelf onderzoek naar gedaan en nog gebeld naar de rijks-vaccinatie-dienst maar als je vraagt om duidelijkheid wat voor stoffen je kind krijgt ingeënt kunnen ze er geen zinnig woord over zeggen. Maar als je de stoffen gaat analyseren dan schrik je wel en snap je niet dat ze dat in kinderen willen spuiten er zitten stoffen in die juist kankerverwekkend zijn en er zijn kinderen die na de prik zijn overleden of ernstig ziek zijn geworden, net zoals de dtp prik. Zo krijg ik het gevoel dat het alleen maar om geld te doen is want er is een hoop geld mee gemoeid....dus wie wordt daar uiteindelijk beter van? Er is overigens al veel mis gegaan met het inenten van dat vaccin. Laat de regering eerst zelf goed onderzoek doen zodat ze ouders daarmee kunnen overtuigen dat het goed is voor je kind en ze daar geen schade aan over houden. Ik vond het trouwens typisch dat net voor dat baarmoederhalskanker vaccin er een nieuwe wet was ingegaan dat kinderen vanaf 12 jaar zelf mogen beslissen of ze een door het rijk aangeboden vaccin willen nemen, ik vond dat nogal wat! Ik heb zelfs 3 keer een brief ontvangen van de GGD om mijn dochter daarvoor te laten inenten terwijl we al tijdens de eerste oproep hebben laten weten de prik niet te willen, vond dat erg opdringerig!

    Reageer
  • Sil

    raymonda

    NEE, ik vind dat je zelf moet kunnen beslissen over je lichaam. Of je het wel of niet beschermt en met name de manier waarop. Somige entingen hebben geen enkele zin en kosten veel geld, met name de enting tegen een vorm van baarmoederhalskanker, aan een longontsteking sterven meer mensen per jaar

    Reageer
  • Sil

    Anoniempje

    Ik vind dat vaccinatie absoluut niet verplicht moet worden. Ouders moeten zelf een keuze kunnen maken wel/ niet inenten. Er zou vanuit de overheid eens een goede voorlichting over vaccinaties kunnen worden gegeven. Net als ik hiervoor lees, dat wiegedood en andere narigheid na vaccinatie afgedaan wordt alsof het om een infectie ging. Waar komen tegenwoordig al die kwalen/ ziekten vandaan? ADHD, allergieën en dan noem ik niet eens de dodelijke ziekten, waar jonge kinderen al mee te maken hebben. Het lijkt of hun weerstand wordt gebroken. Laten ze hier maar eens onderzoek naar doen.

    Reageer
  • Sil

    Bianca

    Het moet niet verplicht worden. Iedere ouder moet zelf de mogelijkheid hebben om te kiezen. De bijwerkingen kunnen ernstig zijn, wat ik helaas zelf bij mijn oudste zoon ook heb meegemaakt.

    Reageer
  • Sil

    homo

    ik vind van nie want ik ben homo haha

    Reageer
  • Sil

    Hennie

    ja ja en ja!
    Niet alleen voor de gezondheid van je kind, maar ook voor al die anderen die met jouw zieke kind in aanraking zouden komen.

    Reageer
  • Sil

    anoniem

    Ik heb daar verschillende meningen over.
    Ik ben het er mee eens, maar ook weer niet. Het is wel gezonder voor het kind, maar hoeveel zal het wel niet kosten? Zoals hiervoor al is gezegd, de bijwerkingen kunnen erg zijn, en misschien zijn de kinderen wel allergisch.

    Reageer

Reageer ook

Je e-mailadres wordt niet getoond, alleen je nickname.

Los de volgende rekensom op (bijvoorbeeld: is de som 1 + 3, voer dan 4 in.)

43 - 3 =

Cookies

Gezondheidsplein

Om je een informatieve en prettige online ervaring te bieden, maken Gezondheidsplein.nl (onderdeel van solvo b.v.) en derden gebruik van verschillende soorten cookies. Hieronder vallen functionele, analytische en persoonlijke cookies. Met deze cookies kunnen we de werking van onze website verbeteren en je van gepersonaliseerde advertenties voorzien.

Door op ‘Akkoord en doorgaan’ te klikken, gaat u akkoord met het plaatsen van alle cookies zoals omschreven in onze privacy- & cookieverklaring.

Cookievoorkeuren

Je kunt hieronder toestemming geven voor het plaatsen van persoonlijke cookies. Met deze cookies houden wij en onze partners je gedrag op onze website bij met als doel je persoonlijke advertenties te tonen en onze website te optimaliseren.

Selecteer welke cookies je wil accepteren