Vind je dat het verplicht moet zijn om je kind te laten inenten?

In Nederland worden inentingen geregeld door de overheid: de ouders of verzorgers van alle kinderen wordt aangeboden om mee te doen aan het het zogeheten Rijksvaccinatieprogramma. Kinderen krijgen dan volgens een bepaald schema vaccinaties tegen infectieziekten als difterie, kinkhoest, tetanus, polio en rodehond.

Sinds kinderen op jonge leeftijd worden ingeënt tegen deze infectieziekten komen deze aandoeningen haast nooit meer voor. Dit betekent niet dat het niet meer belangrijk is om te vaccineren. In landen waar het aantal inentingen verminderde ontstonden toch weer grote epidemieën van kinkhoest en difterie. Ook in Nederland steekt nog wel eens een besmettelijke ziekte de kop op. Een van de oorzaken hiervan is dat niet iedereen zijn kinderen laat vaccineren. Niet ingeënte kinderen kunnen dan toch de ziekte krijgen en die verspreiden.

Toch is er een groeiend aantal ouders dat twijfelt over vaccineren. Er wordt gezegd dat op zo jonge leeftijd inenten ook wel eens kwalijke bijwerkingen kan hebben. Sommige ouders laten hun kinderen daarom niet vaccineren of stellen het uit. Ook geloofsovertuiging is een reden om kinderen niet te laten inenten. Het Rijksvaccinatieprogramma is niet verplicht, ouders kunnen dus zelf bepalen of ze hun kinderen laten inenten of niet. Met als risico dat het systeem niet 'waterdicht' is en de ziektes dus toch weer de kop kunnen opsteken, ook al zijn ze al jaren uit Nederland verdwenen.

Vind je dat het verplicht moet zijn om je kind te laten inenten, zoals in sommige andere landen het geval is? Of moeten ouders dat vooral zelf kunnen beslissen?

Reageren

Reacties

  • Sil

    marianne tijssen

    ik vind dat je naar je zelf toe verplicht bent om je kind te laten inenten.

    Reageer
  • Sil

    Tida

    Ja, ik vind het dom als je de kans niet grijpt om je kind niet te vaccineren. Er is zoveel onderzoek gedaan naar het effect ervan en je hebt nu mensen met polio die nu in een rolstoel zitten omdat hun ouders hun niet hebben laten vaccineren.
    Ik heb 3 kinderen van 19, 22 en 25 jaar. Ik ben zo blij dat ik er heel erg van overtuigd was in die tijd dat als ik het niet deed, dit mij misschien wel eens wroeging zou kunnen geven.
    Mijn kinderen zijn kerngezond, komen nooit bij de huisarts, ondanks dat de jongste het Syndroom van Down heeft, heeft hij geen gezondheidsproblemen.
    Ik denk wel 10x na voordat ik iets doe, mijn moedergevoelens waren heel sterk en de beslissingen die ik samen met mijn man moest nemen waren altijd goed, ik ben hier bijzonder dankbaar voor!!!

    Reageer
  • Sil

    C.P.Roselaar-de leeuw

    Verplichten als het kind gewoon gezond is. Het weigeren om geloofovertuigen keur ik af! Als men vanwege ziekte een kind niet kan inenten wordt de zaak anders. Andere gevallen verplichten. De kinderen die niet zijn ingeent en later iets oplopen, kunnen dan de daaruit voortvloeiende onkosten zelf betalen. Ik vind het raar dat men verzekeringen aanspreekt met de rekening van het zieke kind dat destijds niet is ingeent vanwege het geloof. Verzekeringsmaatschappijen kunnen ook rekening houden met mensen die niet goed voor hunzelf zorgen en de kosten die ze dan maken. Die rijzen in NL de pan uit; de gezonde mens moet het dan ontgelden. Jammer dat de now-claim er niet meer is.

    Reageer
  • Sil

    Kevin

    Ik vind dat ouders beter moeten nadenken wat de gevolgen kunnen zijn als je het niet laat doen en wat de gevolgen zijn als je het wel laat doen.
    zet de risico's op een rijtje en dan zie je toch dat het beter is om je kind wel te laten inenten.

    Reageer
  • Sil

    John

    Absoluut niet. Inenten is niet onomstreden. Mijn zoontje is 6 mnd oud en na heel veel wikken en wegen hebben wij besloten hem niet te inenten. De lange termijn gevolgen van inenten zijn niet bekend, de vele bijwerkingen wel.

    Reageer
  • Sil

    anoniem

    reactie
    wij hebben zelf een zoontje van bijna 3 ik adviseer nooit te laten inenten ivm de grote risico s die het met zich mee kan brengen in amerika is al bewezen dat een inenting dodelijke gevolgen kan hebben door de stoffen die daar in zitten zoals wiegendood niemand zal het daar ooit over hebben want wiegendood wordt zogenaamd door dekbedjes veroorzaakt of bij voorbeeld door roken maar dat is niet het geval puur dus alleen maar door de inentingen ook de consultatiebureau s zullen dat nooit vertellen zij denken alleen maar aan hun eigen inkomsten niet aan een dood kind door zo inenting dus kijk goed uit wat je doet als ouders ben zelf wel inge ent maar heb alle ziekte die er bestaan gehad ook polio maar ook er bijna aan dood gegaan ondanks de inenting dus wees gewaarschuwd

    Reageer
  • Sil

    Jo

    Nee, ik vind ook dat elke ouder vrij moet zijn te kiezen wat ze het beste vinden voor hun kind. Ik en mijn broertjes en zus zijn nooit ingeent en kergezond! Tuurlijk gebeurd het wel eens dat een kind overlijd aan een kinderziekte, maar in vergelijking tot wat je kind kan overhouden aan een inenting valt dit in het niet. Ouders hebben geen idee wat je op lange termijn aanricht door je kind in te enten, maar ik snap wel dat vele ouders het nog doen. We worden zo bang gemaakt door de maatschappij dat we het onze eigen kinderen niet eens meer toestaan de volledig (natuurlijke) kinderziektes uit te zieken, en ze komen en naderhand notabene met een sterker (!) immuunsysteem uit. Mocht een kinderziekte wat heftig zijn is dit uitstekent te behandelen met homeopathie. Informeer je zelf eens bij een homeopaat voordat je er blindelings voor kiest je kind te laten enten en dan ben ik benieuwd welke keuze u maakt...Vriendelijke groeten en met alle respect voor ouders die hun kinderen wel laten inenten hoor! Ik heb gewoon een uitgesproken mening over dit onderwerp maar dat wil niet zeggen dat ik die van andereniet accepteer.

    Reageer
  • Sil

    aniek

    Ja ik vind dat het verplicht moet worden. Mensen kunnen blijkbaar niet het juiste kiezen voor hun kind, snappen niet dat vaccineren minder gevolgen heeft dan de ziekte zelf. Maar wat nog veel erger is hun kinderen zijn lopende tijdbommetjes. Niet alleen hun eigen kinderen lopen hier door risico (dat moeten ze dan maar zelf weten, zou je zeggen)maar ook kinderen die nog niet volledig zijn gevaccineerd lopen hier door het risico de ziekte te krijgen. Ik vind in ieder geval dat deze kinderen niet toegelaten mogen worden op kinderdagverblijven.

    Reageer
  • Sil

    Anoniem

    Ja, ik vind van wel omdat het beter is voor het kind.

    Reageer
  • Sil

    Jan

    Dat vaccineren is nog nooit een mensenleven lang gevolgd en getest. Welke invloed heeft het op ons verouderen van ons DNA en genetische voortplanting? Worden we allemaal niet beinvloed en als kasplantjes verplicht behandeld.

    Reageer

Reageer ook

Je e-mailadres wordt niet getoond, alleen je nickname.

Los de volgende rekensom op (bijvoorbeeld: is de som 1 + 3, voer dan 4 in.)

53 - 3 =

Cookies

Gezondheidsplein

Om je een informatieve en prettige online ervaring te bieden, maken Gezondheidsplein.nl (onderdeel van solvo b.v.) en derden gebruik van verschillende soorten cookies. Hieronder vallen functionele, analytische en persoonlijke cookies. Met deze cookies kunnen we de werking van onze website verbeteren en je van gepersonaliseerde advertenties voorzien.

Door op ‘Akkoord en doorgaan’ te klikken, gaat u akkoord met het plaatsen van alle cookies zoals omschreven in onze privacy- & cookieverklaring.

Cookievoorkeuren

Je kunt hieronder toestemming geven voor het plaatsen van persoonlijke cookies. Met deze cookies houden wij en onze partners je gedrag op onze website bij met als doel je persoonlijke advertenties te tonen en onze website te optimaliseren.

Selecteer welke cookies je wil accepteren