Gezondheidsplein is een informatieve website over gezondheid. De gezondheidsinformatie op deze website staat los van eventueel getoonde advertenties.

Moeten kinderen in de biblebelt verplicht worden ingeënt tegen mazelen?

In de zomer van 2013 was er een flinke mazelenepidemie in de biblebelt. De ziekte breidde zich razendsnel uit onder niet ingeente kinderen. De ziekte kan voortwoekeren, omdat ouders vanuit hun geloof weigeren hun kinderen te vaccineren tegen de mazelen.

Bij de uitbraken van dit soort besmettelijke ziekten laait altijd de discussie op of je ouders moet verplichten hun kinderen in te enten. Wat vind jij? Moeten ouders verplicht worden om mee te doen aan het Rijksvaccinatieprogramma waarbij kinderen van nul tot twaalf jaar in fasen worden ingeënt tegen twaalf infectieziekten, waaronder de mazelen? Of vind jij het het goed recht van ouders om zich te beroepen op hun geloof en vaccinaties te weigeren?

Terug naar het begin

Reacties

  • zonnetje

    11 december 2013 14:25

    Zelf vind ik dat ouders daarin vrij gelaten moeten worden! Ik heb begrip voor beide keuzes!! Ik vergelijk het altijd maar met elkaar: wanneer iemand niet inent en om die reden een dokter nodig heeft, dan doe je er een beroep op. Zelfde als pubers zich in coma zuipen...Ook dan hebben we de dokter nodig!! Beetje relativeren is hier wel op z'n plek. Gelukkig heeft God er voor gezorgd dat de wetenschap zover ontwikkeld is dat er voor beide een oplossing kan worden gezocht!!

    • nekjovi

      18 augustus 2013 12:50

      Verplichten. Ik ben zelf niet ingeënt i.v.m. medische gronden. Ik loop nu gevaar door kortzichtigheid van deze mensen.

      • jodieps

        16 augustus 2013 15:07

        De mazelen zelf zijn niet zo erg, het gaat om de eventuele complicaties bij mazelen. Ik vind het een goed recht dat mensen hier zelf over mogen beslissen, omdat het geen levensgevaarlijke ziekte is.

        • Joan

          15 augustus 2013 17:52

          Ouders moeten hierin vrij gelaten worden. Van iedere ouder, ook christelijke ouders, mag absoluut worden verondersteld dat hij/zij zeer goed overweegt of er wel of niet wordt ingeënt en wat de eventuele consequenties van de genomen beslissing zijn. Het is belangrijk dat er eerlijk, goed en compleet wordt voorgelicht door het RIVM en de GGD. Er komt steeds meer wetenschappelijk onderzoek beschikbaar dat aantoont dat er ook (ingrijpende) risico's zitten aan het inenten. Iemand die de tijd neemt om kritisch onderzoek te doen op internet kan hier genoeg over vinden. Er zijn ouders die alles overwegende kiezen om hun kind in te enten en er zijn ouders die daar niet voor kiezen. Voor beide keuzes heb ik begrip. Beide groepen ouders moeten zelf de consequenties van hun beslissing dragen en dit in vrijheid kunnen doen. Zonder allerlei geringschattend en soms hatelijk commentaar over zich heen te krijgen wat duidelijk te kennen geeft dat de betreffende personen geen begrip hebben voor en geen kennis hebben van de beweegredenen van anderen. Het verbaasd mij zeer dat zoveel Nederlanders, waar Nederland normaal zeer bekend staat om zijn vrijheid van keuzes maken en gewetensvrijheid, dit ineens volkomen aan de kant leggen als het gaat om inenten. Onbegrijpelijk, want... iemand die zelf ingeënt is kan toch niet meer ziek worden? Waarom zou je anders inenten?

          • Anny

            15 augustus 2013 16:58

            Het is een bescherming voor het kind, dus ja inenten .

            • ankie

              15 augustus 2013 16:35

              Niet verplichten. De beslissing moet bij de ouders liggen. Wel is goede en objectieve voorlichting over voor- en nadelen belangrijk. Niet alleen op religieuze gronden worden vaccinaties niet (of gedeeltelijk) geweigerd, ook op grond van mogelijke schadelijke effecten op de gezondheid van het kind, ook op de lange termijn. De nadelen/gevolgen van het huidige vaccinatieprogramma worden in de media helaas niet of onderbelicht. Op internet is hierover veel te lezen. Wie geïnteresseerd is in een alternatieve (en voor baby/kind minder belastende) manier van vaccineren kan contact opnemen met een homeopathisch huisarts.

              • lucia

                15 augustus 2013 15:06

                Ik ben het met Dhr. de Koning eens. God heeft de mens geschapen (even Darwin vergeten) en ook de intelligentie van de mens.
                Zo zijn we ook de pokken de baas geworden en daarvoor veel dank aan de wetenschappers (ook door God geschapen lieve christenen).
                Zo ook zou ik voorstellen alle kinderen tegen mazelen in te enten. Wegens gevaar voor besmetting dus ook aan de ouders verplichten.

                Lucia.

                • xxxx

                  15 augustus 2013 14:42

                  Geen verplichte inentingen. De baby krijgt niet eens de kans om na de geboorte zijn afweer op te bouwen. Ook moet men eens toegeven dat mensen die niet willen inenten daar een goede reden voor hebben. Mijn kind is na een rodehondprik bijna doodgegaan. Vroeger kregen we gewoon alle kinderziekten en kwamen er prima doorheen. Je wordt ziek door een vaccin terwijl men niet of nauwelijks weet hoe het vaccin gemaakt is. Ook een vaccin kan je dus heel ziek maken.

                  • TED

                    15 augustus 2013 13:15

                    Ja, ik ben er voor- in het belang van het kind, dat niet zelfstandig kan beslissen - om deze ouders tijdelijk uit de ouderlijke macht te zetten en deze kinderen inderdaad in te enten tegen -in dit geval- de mazelen!
                    De denkwijze van deze ouders is onjuist ofwel te denken, dat onze lieve heer deze kinderen zal vrijwaren van deze ziekte. In zo'n geval hebben zij een vermetel vertrouwen op onze lieve heer en dat is ook zondig!

                    • bloemedje

                      15 augustus 2013 00:50

                      Aan de ene kant vind ik dat het verplicht mag worden, aan de andere kant mogen er ook strengere consequenties aan zitten als men er voor kiest om niet in te enten.

                      .
                      - Advertentie -
                      - Advertentie -