Nee. De staat begeeft zich dan in een sfeer waar het principieel niet hoort te zijn. Voor alle ja-zeggers. Lees a.u.b de onderzoeken over bij-effecten: soms desastreus. En over effectiviteit: vgl met placebo of zelfs ziekte-veroorzakend! En achterhaal WIE de positieve onderzoeken hebben gedaan/betaald.

Nee, niet verplicht stellen. Er ligt al genoeg druk op ouders om het wel te laten doen. Ik denk dat het goed is dat ouders kritischer worden en hun kinderen niet zomaar laten volpompen met rotzooi. Want dat is het. De pharmaceutische industrie verdient miljarden met deze vaccinaties. Ik zou er niet van uit gaan dat zij de waarheid vertellen over vaccinaties. Als mensen zouden weten wat er werkelijk in die vaccins zit, laat niemand zijn kind nog inenten. Er gaat te veel geld in om. Als je toch wilt inenten, maar het je niet helemaal lekker zit, laat het dan door een homeopaat ontstoren. Dat heb ik gedaan, maar bij elke vaccinatie (ik heb 3 kinderen) voel ik me slecht. Het voelt gewoon niet goed. Al die rotzooi in dat lijfje. Iedere ouder moet zelf beslissen, maar dan wel met eerlijke informatie.

Nee beslist niet,het vele enten tegenwoordig doet meer kwaad dan goed.

Ik vind niet dat men verplicht moet worden om zijn kind te laten inenten. Ik heb mijn kind dan ook niet voor alles laten inenten alleen het hoognodige zoals voor polio, difterie en tetanus en dat vond ik eigenlijk al teveel, want het risico dat kinderen in Europa dat krijgen is niet zo groot. Difterie komt nog voor in ontwikkelingslanden en polio in gebieden met minder goede hygiënische omstandigheden, met name in Azië en Afrika. Tetanus komt voor in aarde en straatvuil. Ik heb er wel veel gezeur over gehad op de basisschool via de leerkrachten en de GGD schoolarts. Kinkhoest is bijvoorbeeld alleen gevaarlijk in het eerste levensjaar van een kind en heb ik ervoor gezorgd dat mijn kind toen niet in contact kwam met andere kinderen. Ik vind dat kinderen gewoon de bof, mazelen en rode hond moeten krijgen zoals ik zelf ook heb gehad in mijn jeugd..tegenwoordig krijgen kinderen het bijna niet meer door de prikken maar of dat nou zo goed is. Men vergeet dat je door die gewone
kinderziektes ook geestelijk groeit doordat je ertegen moet vechten...dus het maakt je mentaal sterk en behoort bij de ontwikkeling van je lichaam. Trouwens zou je elke 10 jaar een dtp prik moeten halen om beschermd te blijven maar ik ben zelf op latere leeftijd in ontwikkelingslanden geweest en heb zonder stromend water of een toilet geleefd en in de openlucht moeten koken, let gewoon goed op wat je doet. Het zou goed zijn dat ouders up to date informatie krijgen over de vaccins want dat laat nogal wat te wensen over en word je eerder bang gemaakt en verweten een slechte ouder te zijn als je de vaccins niet laat prikken. Onderzoeksresultaten krijg je nooit te zien ook nu weer met het vaccin tegen baarmoederhalskanker, alsof grietjes van 11 jaar dat al kunnen krijgen! Ik heb er zelf onderzoek naar gedaan en nog gebeld naar de rijks-vaccinatie-dienst maar als je vraagt om duidelijkheid wat voor stoffen je kind krijgt ingeënt kunnen ze er geen zinnig woord over zeggen. Maar als je de stoffen gaat analyseren dan schrik je wel en snap je niet dat ze dat in kinderen willen spuiten er zitten stoffen in die juist kankerverwekkend zijn en er zijn kinderen die na de prik zijn overleden of ernstig ziek zijn geworden, net zoals de dtp prik. Zo krijg ik het gevoel dat het alleen maar om geld te doen is want er is een hoop geld mee gemoeid....dus wie wordt daar uiteindelijk beter van? Er is overigens al veel mis gegaan met het inenten van dat vaccin. Laat de regering eerst zelf goed onderzoek doen zodat ze ouders daarmee kunnen overtuigen dat het goed is voor je kind en ze daar geen schade aan over houden. Ik vond het trouwens typisch dat net voor dat baarmoederhalskanker vaccin er een nieuwe wet was ingegaan dat kinderen vanaf 12 jaar zelf mogen beslissen of ze een door het rijk aangeboden vaccin willen nemen, ik vond dat nogal wat! Ik heb zelfs 3 keer een brief ontvangen van de GGD om mijn dochter daarvoor te laten inenten terwijl we al tijdens de eerste oproep hebben laten weten de prik niet te willen, vond dat erg opdringerig!

NEE, ik vind dat je zelf moet kunnen beslissen over je lichaam. Of je het wel of niet beschermt en met name de manier waarop. Somige entingen hebben geen enkele zin en kosten veel geld, met name de enting tegen een vorm van baarmoederhalskanker, aan een longontsteking sterven meer mensen per jaar

Ik vind dat vaccinatie absoluut niet verplicht moet worden. Ouders moeten zelf een keuze kunnen maken wel/ niet inenten. Er zou vanuit de overheid eens een goede voorlichting over vaccinaties kunnen worden gegeven. Net als ik hiervoor lees, dat wiegedood en andere narigheid na vaccinatie afgedaan wordt alsof het om een infectie ging. Waar komen tegenwoordig al die kwalen/ ziekten vandaan? ADHD, allergieën en dan noem ik niet eens de dodelijke ziekten, waar jonge kinderen al mee te maken hebben. Het lijkt of hun weerstand wordt gebroken. Laten ze hier maar eens onderzoek naar doen.

Het moet niet verplicht worden. Iedere ouder moet zelf de mogelijkheid hebben om te kiezen. De bijwerkingen kunnen ernstig zijn, wat ik helaas zelf bij mijn oudste zoon ook heb meegemaakt.

ik vind van nie want ik ben homo haha

ja ja en ja!
Niet alleen voor de gezondheid van je kind, maar ook voor al die anderen die met jouw zieke kind in aanraking zouden komen.

Ik heb daar verschillende meningen over.
Ik ben het er mee eens, maar ook weer niet. Het is wel gezonder voor het kind, maar hoeveel zal het wel niet kosten? Zoals hiervoor al is gezegd, de bijwerkingen kunnen erg zijn, en misschien zijn de kinderen wel allergisch.

ik vind dat je naar je zelf toe verplicht bent om je kind te laten inenten.

Ja, ik vind het dom als je de kans niet grijpt om je kind niet te vaccineren. Er is zoveel onderzoek gedaan naar het effect ervan en je hebt nu mensen met polio die nu in een rolstoel zitten omdat hun ouders hun niet hebben laten vaccineren.
Ik heb 3 kinderen van 19, 22 en 25 jaar. Ik ben zo blij dat ik er heel erg van overtuigd was in die tijd dat als ik het niet deed, dit mij misschien wel eens wroeging zou kunnen geven.
Mijn kinderen zijn kerngezond, komen nooit bij de huisarts, ondanks dat de jongste het Syndroom van Down heeft, heeft hij geen gezondheidsproblemen.
Ik denk wel 10x na voordat ik iets doe, mijn moedergevoelens waren heel sterk en de beslissingen die ik samen met mijn man moest nemen waren altijd goed, ik ben hier bijzonder dankbaar voor!!!

Verplichten als het kind gewoon gezond is. Het weigeren om geloofovertuigen keur ik af! Als men vanwege ziekte een kind niet kan inenten wordt de zaak anders. Andere gevallen verplichten. De kinderen die niet zijn ingeent en later iets oplopen, kunnen dan de daaruit voortvloeiende onkosten zelf betalen. Ik vind het raar dat men verzekeringen aanspreekt met de rekening van het zieke kind dat destijds niet is ingeent vanwege het geloof. Verzekeringsmaatschappijen kunnen ook rekening houden met mensen die niet goed voor hunzelf zorgen en de kosten die ze dan maken. Die rijzen in NL de pan uit; de gezonde mens moet het dan ontgelden. Jammer dat de now-claim er niet meer is.

Ik vind dat ouders beter moeten nadenken wat de gevolgen kunnen zijn als je het niet laat doen en wat de gevolgen zijn als je het wel laat doen.
zet de risico's op een rijtje en dan zie je toch dat het beter is om je kind wel te laten inenten.

Absoluut niet. Inenten is niet onomstreden. Mijn zoontje is 6 mnd oud en na heel veel wikken en wegen hebben wij besloten hem niet te inenten. De lange termijn gevolgen van inenten zijn niet bekend, de vele bijwerkingen wel.

reactie
wij hebben zelf een zoontje van bijna 3 ik adviseer nooit te laten inenten ivm de grote risico s die het met zich mee kan brengen in amerika is al bewezen dat een inenting dodelijke gevolgen kan hebben door de stoffen die daar in zitten zoals wiegendood niemand zal het daar ooit over hebben want wiegendood wordt zogenaamd door dekbedjes veroorzaakt of bij voorbeeld door roken maar dat is niet het geval puur dus alleen maar door de inentingen ook de consultatiebureau s zullen dat nooit vertellen zij denken alleen maar aan hun eigen inkomsten niet aan een dood kind door zo inenting dus kijk goed uit wat je doet als ouders ben zelf wel inge ent maar heb alle ziekte die er bestaan gehad ook polio maar ook er bijna aan dood gegaan ondanks de inenting dus wees gewaarschuwd

Ik vind van wel.Ik ben verpleegkunde en heb op een afdeling gewerkt dat een jongen tot zijn 24ste een normale leven heeft geleeft totdat er een ziekte na 24 jaar uitbroeide en langzamerhand zijn hersenen heeft gegeten.Hij is nu helemaal verlamd en heeft ernstige slikkproblemen.
Na veel onderzoek te hebben gedaan met specialisten zijn we erachter gekomen dat het jongen toen hij klein was nooit was ingeeent! Hij is ook in een ander land geboren en in dat land is het niet verplicht.Dit voorbeeld geef ik zodat jullie kunnen zien wat voor belang inenten heeft.

Nee, ik vind ook dat elke ouder vrij moet zijn te kiezen wat ze het beste vinden voor hun kind. Ik en mijn broertjes en zus zijn nooit ingeent en kergezond! Tuurlijk gebeurd het wel eens dat een kind overlijd aan een kinderziekte, maar in vergelijking tot wat je kind kan overhouden aan een inenting valt dit in het niet. Ouders hebben geen idee wat je op lange termijn aanricht door je kind in te enten, maar ik snap wel dat vele ouders het nog doen. We worden zo bang gemaakt door de maatschappij dat we het onze eigen kinderen niet eens meer toestaan de volledig (natuurlijke) kinderziektes uit te zieken, en ze komen en naderhand notabene met een sterker (!) immuunsysteem uit. Mocht een kinderziekte wat heftig zijn is dit uitstekent te behandelen met homeopathie. Informeer je zelf eens bij een homeopaat voordat je er blindelings voor kiest je kind te laten enten en dan ben ik benieuwd welke keuze u maakt...Vriendelijke groeten en met alle respect voor ouders die hun kinderen wel laten inenten hoor! Ik heb gewoon een uitgesproken mening over dit onderwerp maar dat wil niet zeggen dat ik die van andereniet accepteer.

Ja ik vind dat het verplicht moet worden. Mensen kunnen blijkbaar niet het juiste kiezen voor hun kind, snappen niet dat vaccineren minder gevolgen heeft dan de ziekte zelf. Maar wat nog veel erger is hun kinderen zijn lopende tijdbommetjes. Niet alleen hun eigen kinderen lopen hier door risico (dat moeten ze dan maar zelf weten, zou je zeggen)maar ook kinderen die nog niet volledig zijn gevaccineerd lopen hier door het risico de ziekte te krijgen. Ik vind in ieder geval dat deze kinderen niet toegelaten mogen worden op kinderdagverblijven.

Ja, ik vind van wel omdat het beter is voor het kind.

Dat vaccineren is nog nooit een mensenleven lang gevolgd en getest. Welke invloed heeft het op ons verouderen van ons DNA en genetische voortplanting? Worden we allemaal niet beinvloed en als kasplantjes verplicht behandeld.

Wat bij veel mensen niet bekend is; er zijn kinderen die levenslang verlamd zijn geraakt na vaccinatie. Echt onschadelijk is het dus zeker niet. Vooral de combinatie prikken zijn slecht. Ik ben momenteel in dubio of ik mijn kinderen in de toekomst nog wil laten inenten. De berichten zijn ook zo tegenstrijdig..

Ja, ik vind van wel. Gr tjitske

Het verplicht stellen van vaccinatie vind ik eigenlijk wel goed. Ik denk ook dat iedere ouder zelf de beslissing moet nemen of ze het wel doen of niet. Voor mij maakt het niet uit, mijn kinderen zijn overal voor ingeent zodat ik later niet voor grote problemen kom te staan. En al zou er nu nog een vaccinatie van een of andere ziekte komen dan ook laat ik mijn kindren inenten.

De complicaties van de tegenwoordige vaccins zijn minimaal en wegen niet op tegen de blijvende schade die het doormaken van de ziekten waartegen gevaccineerd wordt kunnen aanrichten. Denk hierbij aan gehoorverlies of spasticiteit na een meningitis als complicatie van het doormaken van mazelen. In ontwikkelingslanden sterven nog miljoenen kinderen aan de complicaties van besmettelijke ziekten. Degenen, die in Nederland hun kind niet laten vaccineren, profiteren van de kuddebescherming, die een hoog percentage gevaccineerden biedt, gaat dit percentage beneden de 90% dalen dan wordt het risico groter dat de ziektes ook weer in Nederland epidemisch worden met alle gevolgen van dien.

Sinds 3 december heb ik een dochter. Toen zij 1 1/2 maand oud was heeft ze al koorts gehad, sindsdien hoest en niest ze. Van te voren heb ik besloten om niet dktp en hib in 1 prik te laten toedienen omdat ik het idee heb dat dit de weerstand zou kunnen verlagen. Heeft iemand goed advies tot wanneer ik het met een gerust hart zou kunnen uitstellen? Want op het consultatie bureau weten ze er niets / nauwelijks iets van zodra je iets anders wilt dan wat er in hun boeken staat. Ik wil sowieso mijn dochter inenten. Maar ik vind niet dat het verplicht moet zijn

Ik vind dat iedere ouder het zelf moet beslissen want vaak speelt geloof er ook in mee en dan kan je er niks aan veranderen als de ouders het niet willen of laten doen

Ik heb drie kids, allemaal ingeënt. Ik zou er zelf niet aan moeten denken om ze niet te laten inenten en dat ze een vreselijke ziekte krijgen. Wat zal ik me dan schuldig voelen omdat ik m'n kind dan niet heb laten inenten. Iedereen moet het inderdaad voor zich zelf weten maar ik heb wel het gevoel dat we daarom de ziektes niet de kop in kunnen drukken omdat mensen hun kinderen niet laten inenten. B.v. mijn kind zit op school naast een ander kind wat zich niet heeft laten inenten. Dat kindje wordt ziek dan verspreid dat zich toch ook weer gelijk?? Die inentingen zijn er niet voor niks lijkt mij. Maar goed nogmaals iedereen moet het zelf weten. Ik zou alleen zelf er echt niet blij mee zijn als mijn kind besmet wordt door iemand die niet ingeënt is. Sterker nog ik zou uit mijn plaat gaan.

Zeker niet! Onze dochter kreeg na haar eerste inenting een collaps (volledige uitval); op de dag van de inenting was het tropisch warm, bovendien had ze erg veel pijn. Of dat de oorzaak was of de inenting? Geen arts die je daar iets over kan (of misschien wil) zeggen. Gelukkig zijn de volgende inentingen goed verlopen (ze werd niet gevaccineerd bij verkoudheid oid). Kortgeleden kwam ik het boekje van Heidy van Beuren & Tinus Smits, arts met de titel: "Inenten niet zonder risico", mij onder ogen. Na dat gelezen te hebben vind ik het spijtig dat ouders niet duidelijker alle voors en na's te horen krijgen, zodat ze een weloverwogen beslissing in het wel of niet en in het hoe kunnen nemen.

Ik vind het erg onverstandig wanneer je je kind niet laat inenten. Zijn we al die vreselijke kinderziektes, waar soms de dood op volgde alweer vergeten? Nederland heeft zo'n goed vaccinatieprogramma. Dat moeten we in stand houden. Alweer de paniek vergeten toen polio toch weer de kop op stak? Weleens met poliopatienten gesproken? Verplichten gaat mij te ver, maar ik vind het erg dom om zo tegen te zijn

Nee, geen verplichting van maken. Het is al moeilijk genoeg om tot mensen door te dringen dat je het prikschema niet wilt volgen of gedeeltijk. Vaak moet je hiervoor uitwijken naar een consultaieburo (bv. een antroposofisch gezondheidscentrum) dat wel wil meewerken aan een eigen invulling van de inentingen. Mijn zoon heeft heftige reakties gehad op een aantal entingen en ik ben heel gelukkig met het feit dat ik niet voor het het volledige schema in tijd en vaccin heb gekozen. Iedereen zou er van doordrongen moeten zijn dat enten niet zonder gevaar is en dat men wel degelijk de ziekte kan krijgen door het enten, kinderen en volwassenen! Als het rijk meer aandacht zou schenken aan de bijwerkingen van enten zouden veel mensen (denk ik ) niet klakkeloos het schema volgen, maar dat is natuurlijk niet het streven.\r\nDenk gewoon goed na of je wilt enten en vooral hoe en wanneer en als je dan een keuze hebt gemaakt blijf bij je keuze, hoe moeilijk het je ook gemaakt wordt!

Nee, wij hebben een zoon die heftige/blijvende schade heeft opgelopen bij het vaccineren. Onze dochter hebben we een ander schema gegeven en daar blijkt het nu goed mee te gaan. Ook hebben we onze zoon niet meer laten enten de meningokokken en de dtp + k, omdat we dan weer een terugval kunnen verwachten en als je vijf bent en je loopt al meer dan vier jaar achter is dat geen goed idee. Wel vind ik dat ouders hun mening goed moeten kunnen onderbouwen en zich goed laten informeren over voor-en nadelen van enten.

Mijn dochtertje is van kleins af aan veel verkouden geweest. Op advies van het consultatieburo heb ik haar 1x laten inenten terwijl ze al ziekig was. Ze kreeg een enorme koortsaanval wat bij mij behoorlijk wat paniek opleverde. Hierna heb ik haar alleen nog maar laten inenten als ze niet ziek was, en is ze ook niet ziek geweest van zo'n prik (behalve dan wat vooraf bekende bijwerkingen). Hierdoor liep ik behoorlijk achter op het overbekende consultatieburo-schema. Maar ik hield voet bij stuk, de aanhouder wint. Kort voor haar 5e verjaardag heeft ze haar laatste prikje (vlgs. schema bij 4 jaar) gehaald bij de GG&GD. Het kostte iedere keer weer flink wat uitleg en vasthoudendheid van mijn kant. Maar het resultaat is ok, een volledig ingeente dochter.

Gelukkig leven we in een land die vrijheid van mening hoog in het vaandel draagt. Iedereen moet eigen verantwoordelijkheid dragen, ook wanneer het gaat over ziekte en gezondheid. Dus ook hier moet ieder zijn eigen belsissingen kunnen nemen. En waarom maken mensen die wel vaccineren zich zo druk over de niet gevaccineerden? Twijfelen ze dan toch over de werkzaamheid van de vaccins? Hun kinderen zijn toch beschermd tegen al die ziekten?

nee, ik vind dat je ouders niet kunt verplichten. het wordt steeds duidelijker dat vele vaccinaties niet meer doeltreffend zijn en dat ze barsten van de bijwerkingen (waarvan je overigens niet de bijsluiter te zien krijgen op het CB). ouders moeten zelf een overwogen keuze kunnen maken door zich van alle kanten te informeren. en dit is een moelijke keuze want uiteindelijk wil je het beste voor je kleine spruit

Nee, een overheid die wel geld wil verdienen aan tabak en alcohol vertrouw ik de gezondheid van mijn kinderen niet toe. T.V. te S.

Ik ben blij dat we in NL niet verplicht worden tot inenten van onze kinderen. Ieder kind is anders en ieder kind kan anders op een inenting reageren. Dat men massaal baby's inent vanaf 2 maanden die net uit de baarmoeder komen lijkt mij echt niet nodig. Laat de nieuwgeborene eerst rustig wennen aan zijn nieuwe omgeving, het heeft al genoeg indrukken te verwerken, laat staan zoveel inentingen in 1x !!!

Ik vind dat ouders vaak gegronde redenen hebben om hun kind niet in te willen laten enten. Vaccinaties hebben nou éénmaal bijwerkingen en ik vind persoonlijk dat je daar niet te licht over moet denken. De kans is misschien klein dat er grote schade ontstaat, maar die kans is er wel. Je moet er toch niet aan denken dat het jouw kind treft!? Daarom vind ik dat ieder ouder zelf de beslissing moet kunnen blijven nemen omtrent de vaccinaties.

Nee, ik ben zelf geen voorstander van inenten, en zou het vreselijk vinden als ik verplicht zou worden mijn kind in te laten enten. Het is nu een gezond ventje en dat wil ik graag zo houden!

Je kunt mensen niet verplichten hun kinderen te laten vaccineren. Ouders moeten wel goed voorgelicht worden over de voor en nadelen van vaccineren, door huisarts, consultatiebureau of GG&GD.