Blij om te zien dat de meeste mensen het niet met deze stelling eens zijn. Je moet er toch zelf voor kiezen of je iets doet of niet? Iedereen heeft toch het logische besef dat als je op kickboksen gaat, je spierpijn kan krijgen en miss een lichte blessure. Maar dat geldt dan ook weer voor bijna elke fysieke sport. Ik doe het sinds kort ook en ik heb wel spierpijn, maar ik vind het fijner dan dat ik binnen zit en niks te doen!

@lund

ik ben toevallig ook bezig aan die argumenteren :P

maar ik ben het oneens met de gevaarlijke sporten verbieden, ik zit zelf nu ook bijna een jaar op boksen en ja, je krijgt er soms blauwe plekken van. Maar ja, ik zit ook op paardrijden en ik kan zeggen dat ik daar al meer ongelukken mee heb gehad dan met boksen. En je weet dat als je aan die sport gaat doen je risico loopt, maar eigenlijk valt dat best mee hoor, want je mag namelijk zelf aangeven hoe ver je wilt gaan.

Ik heb een argumenteer tekst geschreven over dat boksen verboden moet worden. Ik ben het daarmee eens, want de afgelopen tien jaar zijn er 250 doden gevallen en ongeveer 750 mensen hebben er blijvend letsel aan over gehouden!

Boksen is gewoon een gewelddadige sport, alleen het doel is al absurd! Iemand knock-out slaan. Als je dat op straat zou doen, zou je gelijk opgepakt worden en mischien zal je zelf een paar maanden in cel worden gestopt. Waarom zou het dan wel in een boksring mogen?

Boksen kun je geen sport noemen. Het is gevaarlijk, ongezond en wekt agressie op!

Iedere sport zitten gevaren aan. Zelf doe ik ander half jaar aan boksen en het verschil met fitness is, je gebruikt geen toestellen. Je werkt met je eigen lichaams gewicht. Daarbij is het een individuele teamsport, waarmee je tijdens de lessen rekenschap houd wie je voor je hebt staan. Hoezo gevaarlijk?????

Soms heb ik van die dagen dat ik lekker hard tegen hard wil, dat koop ik af met een paar blauwe plekken op me schouders.

Iedere sport zitten gevaren aan. Zelf doe ik ander half jaar aan boksen en het verschil met fitness is, je gebruikt geen toestellen. Je werkt met je eigen lichaams gewicht. Daarbij is het een individuele teamsport, waarmee je tijdens de lessen rekenschap houd wie je voor je hebt staan. Hoezo gevaarlijk?????

Soms heb ik van die dagen dat ik lekker hard tegen hard wil, dat koop ik af met een paar blauwe plekken op me schouders.

@Andres Sandoval. Zegt dat iets over je sport of over de mate waarin jij het fietsen beheerst? :D
De ene sport draagt meer risico\'s met zich mee dan het andere. Wanneer je sporten zou gaan verbieden waar moet dan de grens gelegd worden? Bijna alle sporten brengen wel een zeker risico met zich mee.
Wanneer sporters zouden worden aangesproken op hun risicovolle gedrag en de beoefende sport verboden zou worden. Dan wordt deze maatregel getroffen omdat deze sport schijnbaar niet goed is voor het menselijk lichaam van de sporter. Mochten er ooit risicosporten verboden worden om die reden dan moet ook per direct de topsport verboden worden.\"De topsport begint tenslotte daar waar de gezondheid ophoudt\".

Ik train al 4 jaar jiu-jitsu een japanse martial art waar we onze tegenstander leren uitschakelen maar alleen voor zelfverdediging en als ik kijk naar het aantal blessures dat er zijn geweest is et altijd door dat iemand niet oplet of niet goed heeft geluisterd naar de leraar en ik heb meer blessures en verwondingen opgelopen door gewoon even een stukje te fietsen.

Je kan onder een bus lopen ook. Moeten ze het openbaar vervoer dan ook afschaffen ?

nee, ten eerste vind iedereen andere sporten gevaarlijk en je kan bij elke sport blessures oplopen. Een voorbeeld je:
er vallen doden bij cheerleeden omdat die torens zo hoog zijn en als ze dan vallen dan is het raak...
dus ik vind dat iedereen gewoon moet kunnen sporten wat hij wil.. EIGEN RISICO!!

Ben het niet met de stelling eens, omdat mijn eigen sport (paardrijden)ook onder de noemer gevaarlijke sporten valt. En ik vind paardrijden veels te leuk om het niet meer te mogen doen.

Gevaarlijke sporten verbieden lijkt mij wat te vergaand. Daarentegen moet het wel kunnen dat niet-verantwoorde toestanden in bepaalde sporten wel verboden worden om bepaalde sporters tegen zichzelf te beschermen. Zo moeten in de risicovechtsporten onevenwichtige kampen verboden worden. Ook situaties waarbij reëel gevaar ontstaat moeten kunnen afgebroken worden.
Niet alleen moet een bokskamp afgebroken worden door een KO maar evenzeer wanneer een evenwichtig gestarte kamp op zeker ogenblik totaal onevenwichtig wordt. In dit verband zouden enkel goed opgeleide kamprechters mogen functioneren. Dit is meestal niet het geval.

Ik vind dat je gevaarlijke sporten moet verbieden, omdat je speelt met je leven!!

Ik vind dat je gevaarlijke sporten moet verbieden, omdat je speelt met je leven!!

Men kan in het algemeen niemand verbieden om een gevaarlijke sport te beoefenen zolang dit goed gaat en men weinig blessures oploopt. Anders ligt dit in relatie met de werkgever. Heeft men veel en vaak uitval, zal een werkgever hier niet blij mee zijn ivm loondoorbetaling.

Het verbieden van gevaarlijke sporten is onmogelijk en zal niet kunnen worden gerealiseerd mits er een onderdrukking komt.

Ik vind dat zo belachelijk!! Ik ben meer dan een jaar geleden geblesseerd geraakt aan mijn knie. Tijdens voetbal, er werd meteen gezegd niks aan de hand, mijn gevoel vertelde wat anders. Het heeft 8 maanden geduurd voordat er foto's en mri scan werden gemaakt. Waaruit bleek voorste kruisband helemaaal afgescheurd, beide meniscus zeker tot de helft ingescheurd, mijn binnenste knieband ook gescheurd. 11 april ben ik pas geopereerd aan mijn knie. Ik zal zeggen, pak de ziekenhuizen aan. Ernstig geval laten ze gewoon naar huis gaan, met het zal wel meevallen, maar als ik soms zie op tv dat mensen na het ziekenhuis gaan met een ontstoken teen (terwijl je naar de dokter kan) wel geholpen word. Zeg ik pak dat aan. Is tijdens voetbal gebeurd, maar het had ook kunnen gebeuren met de fiets. Niks verbieden, tegenwoordig is een normaal ritje naar de stad of dorp al gevaarlijk, vind het belachelijk. Of mensen die paardrijden, hoeven maar verkeerd te vallen en iets te breken. Dan zal je alle sporten moeten verbieden, bij sport horen blessures.

Weet je wat het is, zelf boks ik nu anderhalf jaar en tsja dat is toch echt mijn eigen keuze. Tuurlijk kan je geblesseerd raken maar ik heb ook een aantal jaar gebasketbalt met als resulaat: veel gekneusde vingers, gekneusde ribben, gescheurde kuitspier etc. Bij boksen is het ergste wat ik tot nu toe op heb gelopen een paar krasjes op mijn armen en een keer een beetje opgezet oog. En uiteraard het nodige spierpijn na afloop van een zware training. Nu moet ik er wel bij zeggen dat ik het gewoon bij trainen hou en niet bij wedstrijden maar toch, ook dat is de eigen keus van mensen. Daar komt bij dat als je vechtsport gaat verbieden er veel meer illegale toernooien gaan komen en tsjah, mijn idee is dat die toernooien een stuk gevaarlijker zouden zijn dan de legale gevechten. Trouwens, bij de meeste vechtsporten is er verplicht altijd een arts aanwezig. Iets anders als de E.H.B.O. mensen langs de kant van het voetbalveld.

Eh.. wat is precies een gevaarlijke sport: eentje waarbij je een blessure kan oplopen? Dan komt iedere sport ervoor in aanmerking om het label 'gevaarlijk' opgeplakt te krijgen. Ik bedoel, ik heb meerdere malen gezien dat mensen met gebroken ledenmaten afgevoerd werden van het hockeyveld: VERBIEDEN, GEVAARLIJK. Hoe vaak zie je tegenwoordig niet dat er voetballers dood neervallen op het veld: VERBIEDEN, GEVAARLIJK.
Oftewel het afschaffen van gevaarlijke sporten is totale onzin, laat iedereen dat doen waar hij of zij een kick van krijgt, dan zis iedereen zo gezond als hij zelf wil, zowel mentaal als fysiek! En de kosten: daar draai je maar mooi zelf voor op.

Gr. Wouter

Mensen kiezen hun eigen sport en zijn dan ongetwijfeld op de hoogte van de bijbehorende risico's. De één houdt het bij golf en de ander zoekt de uitdaging in downhill mountainbiken. Ieder zijn eigen keus en verantwoordelijkheid.

Wat een onzin! Iedereen is verantwoordelijk voor zijn eigen lichaam. Je kunt zelf zo ver gaan als je wilt. Net als al eerder is gezegd; worden gevaarlijke sporten verboden dan worden steeds minder sporten mogelijk en wat is dan 'een gevaarlijke sport'. Ik ben van mening dat elke sport zijn gevaarlijke kanten kent. Ik doe zelf fanatiek taekwondo en ook wedstrijden. De kans op een blessure is erg groot, de kans om een trap tegen je hoofd aan te krijgen ook, maar voor mij geldt: de positieve effecten hebben de overhand..in elk geval beter dan roken, drinken en vet eten en weinig beweging! Zolang je er lol in hebt en je eigen verantwoordelijkheid neemt voor je blessures moet het goed gaan. Ik ken eigenlijk geen mensen die er hele nadelige gevolgen van bv taekwondo hebben overgehouden op latere leeftijd.

Waar gaat het heen met deze wereld als je niet eens meer een beetje risico mag lopen? Willen ze nou echt nog meer gaan verbieden, er is al genoeg verboden.
Laat iedereen lekker zijn eigen ding doen dat is heel wat beter dan alles maar afschaffen... Het is de mensen hun eigen keus of ze het risico op blessures willen nemen, dat hoeven anderen niet voor hun te beslissen.
Gr Laura

Hallo er zijn gewoon mensen die van die sporten houden en dat hun een kick geeft. Ik heb zelf heel lang op karate gezeten en dat gaf mij echt een kick!!! Dus echt niet verbieden. Ik ben er af gegaan omdat ik een blessure had, heel jammer maar ik ben er al overheen. Ik kan nu niet meer sporten maar als je op een vechtsport zit, doorzetten want als je eenmaal goed bent is het zo leuk dat je er niet meer vanaf kan! (maar let op blessures:P)
xxx anne

Ik ben er radicaal tegen. Als ze gaan beginnen met risico sporten af te schaffen dan gaan ze op den duur iedere sport afschaffen en dan gaan ze weer zeggen dat de mensen niet genoeg bewegen. Jeugdbewegingen zullen dan ook moeten worden afgeschaft en dat is voor niets nodig. Als je voor hebt wat Luc Nilis heeft voorgehad dan kunnen we voetbal ook onder de rudriek van risico's zetten en dan gaat iedere sport er wel onder komen. Dit verbod mag er niet komen.

Gevaarlijke sporten hoef je niet te verbieden, dat is de verantwoordelijkheid van ieder persoonlijk. Wel vind ik dat diegene die een gevaarlijke sport beoefend zich verplicht zou moeten verzekeren, zodat bij een eventueel ongeval de werkgever niet hoeft op te draaien voor de kosten nl doorbetalen loon.

Ik ben het helemaal met mijn voorgangers eens! Als je deze zogenaamde gevaarlijke sporten wil doen dan is dat op eigen risico! Ik boks zelf en zie het niet echt als een gevaarlijke sport, het is namelijk heel erg beheerst en gericht op techniek. Het is echt geen doelloos maaien met je armen. Ik boks geen wedstrijden, maar ik kan me voorstellen dat mensen de drang hebben om te winnen en daardoor aan wedstrijden mee doen. Het zou onzin zijn om deze sporten te verbieden. Dit werkt alleen maar averechts. Mensen blijven het toch opzoeken, en dan komt het in het onderwereldcircuit terecht waar weer criminaliteit uit voorkomt. Dat bezorgt het boksen of alle vechtsporten helemaal een slechte naam, terwijl het dat echt niet verdiend!

Nee, iedereen moet lekker de sport kiezen die hij/zij zelf leuk vinden.

Ik vind dat mensen zelf moeten bepalen of ze de sport gevaarlijk vinden. Verbieden vind ik een beetje te ver gaan. Mensen gaan het dan toch wel doen, als ze de sport echt leuk vinden en dan krijg je een soort van illegale straatraces-effect. Als mensen helemaal gek zijn van een sport zullen die kosten wat het kost willen blijven uit oefenen. Dus ook al wordt het verboden, ik denk het dan toch geen zin heeft.

Sporten verbieden gaat wel heel ver. Mensen moeten zelf kunnen kiezen wat ze doen. Ik ben wel een vechtsporter maar ben niet in voor sporten als kooigevechten ect. Het is gevaarlijk dat weet je voor je er aan begint. En je moet geen wedstrijden doen, het mag! Dus als er wat gebeurt is het eigenlijk je eigen schuld. Maar je kan ook met voetbal de bal tegen je hoofd krijgen en letsel op lopen dus elke sport is feitelijk gevaarlijk. Zelfs met dammen en schaken kan je blessures oplopen: gekneusde vinger ofzo. Naar mijn mening slaat deze stelling dus helemaal nergens op!

Het idee van het verbieden van een sport vind ik echt middeleeuws. Ik heb als hoge waarde dat mensen zelf mogen beslissen wat ze doen in en met hun leven en lichaam zolang ze anderen niet schaden of lastig vallen. Sporten valt hieronder en ik vind dat noch de regering noch wie dan ook hier iets over te zeggen heeft. Als mensen risico's willen lopen dan moeten ze dat zelf weten. Waar ik neutraal tegenover sta is het stellen van een leeftijdsgrens op sporten die gevaarlijk zijn. Deze grens bestaat al bij parachutespringen, bungyjumpen e.d., maar misschien is het ook een idee om dit bij de hardere vormen van vechtsport in te voeren. Of anders bescherming verplicht stellen. De leeftijdsgrens moet je dan wel vrij laag zetten. Ik denk dat kinderen van een jaar of 12, 13 wel voor zichzelf kunnen beslissen of ze aan een gevaarlijke vechtsport willen doen. Ik zelf heb vanaf mijn 17e een aantal jaren aan Tae-Kwon-Do gedaan en ik weet wat er kan gebeuren maar als je sportief blijft en bescherming gebruikt vallen de risico's bij die sport erg mee.