Gezondheidsplein.nl

Ik vind dat dit niet moet kunnen, om geen een reden, dit gaat echt te ver. En ik zou zeker geen medicatie van gekloonde embryo ondergaan. t is niet dat ik niet wil leven. Dit is ethisch onveratwoordt, in STRIJD MET DE WET VAN DE NATUUR.

Klonen is okay. Het is normaal dat men op dit ziektes kunnen ontdekken. Misschien is klonen van de mens een teken voor het einde van kanker?

Het gaat steeds verder. Op een gegeven moment worden er zoveel mensen gekloond dat je niet meer weet wie wie is. Planten klonen zou eventueel kunnen, want planten hebben geen ziel. Als je je inbeelde dat je zelf een kloon was zou je dat dan leuk vinden? Bewezen is dat een kloon sneller oud is en eerder volwassen is, ongeveer al bij een jaar en dat hij hoogstens 5 jaar wordt. Stel je ben het zelf, een mens met ziel en lichaam en dan een kloon! Verschrikkelijk!!!

Er kan alleen iets leven als het bezield is. In het planten- dieren- en mensenrijk. Ons lichaam is een tijdelijke woning, voor de Ziel. We kunnen een lichaam "maken" (klonen). Maar we kunnen geen Zielen maken. We kunnen een lichaam doden (ook al is dit lichaam slechts enkele celletjes groot, euthanasie, zelfdoding, moord). Maar we kunnen geen Zielen doden, ook de eigen Ziel niet. Het hier bovenstaande is te vinden op www.stervensbegeleiding.nl

Ik vind het klonen kunnen zolang het om bepaalde lichaamsdelen gaat, bv. alleen een orgaan klonen om daarmee mensen te kunnen redden. Maar organismen hebben juist diversiteit om in stand te kunnen worden gehouden, tenzij men verder kloont met de perfecte mens. En deze bestaat nog niet.

Dr.Antinori is m.i. een charlatan die beweert dat hij al na enkele maanden experimenteren het klonen van mensen onder de knie heeft. Als plantenveredelaars zijn wij al meer dan 20 jaar bezig met het onderzoek naar het klonen van planten, genetisch vele malen minder complex, met weinig resultaat. Dit ondanks het feit dat wij voor ons onderzoek vrij kunnen beschikken over tienduizenden proefexemplaren die ook zonder veel bezwaar kunnen worden opgeofferd. Wel hebben wij gevonden dat naarmate het stukje weefsel waarvan men uitgaat kleiner is, een groter aantal onvolkomenheden bij de kloon optreden. Genetische fouten manifesteren zich soms pas na een of meerdere generaties. Ook lijkt het dat de leeftijd van het uitgangsmateriaal in mindering gaat van de levensverwachting van de kloon.

Het is opvallend dat veel mensen het therapeutisch klonen wel goed vinden andere vormen van klonen niet. Het zal namelijk namelijk nooit gebeuren dat ze alleen therapeutisch gaan klonen. Van het een komt het ander. Ook ben ik bang dat het therapeutisch klonen op langere termijn zinloos is. Ik ben het met iedereen eens dat een ziekte zoals AIDS, Parcinson, kanker of reuma verschrikkelijk zijn. Ook ik heb mensen in mijn omgeving zien breken onder dit NATUURLIJK geweld en ik mag mag hopen dat het mij niet overkomt. Toch, met nadruk "natuurlijk". Al deze ziekten en afwijkingen zijn de weg van de natuurlijke selectie. Epedimieën zijn simpel middelen om de aarde niet dicht te laten groeien, hoe gruwlijk dan ook. Mocht door therapeutisch klonen een medicijn of behandeling gevonden worden tegen Aids of kanker dan zal deze vreugde helaas maar voor korte duur zijn. Als het niet links om gaat dan gaat het wel rechts om. De natuur is niet eerlijk en mensen hoe geliefd ook zullen sterven aan afschuwlijke ziekten. Kortom de natuur "verzint" wel een ander virus. Laten we met z'n allen meer concentreren op de zorg van deze zieke mensen. Waarschijnlijk is dit geen positieve mening maar ik vrees dat dit de keiharde waarheid is zoals het altijd al voor miljarden jaren op deze aardbol gaat.

Ik vind het klonen absoluut niet kunnen. De hele maatschappij gaat dan naar de klote en het is al niet meer zo als het zou horen!

NEE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Dit antwoord lijkt me wel duidelijk. Ik sluit me aan bij alle nee's en tegens. Klonen lijkt me eng , gevaarlijk en ik vind het belachelijk om een precies lijkend wezen te maken.

Waar gaat het toch heen met de wereld. Wil iedereen voor God spelen of zo. In mijn ogen zijn ze al veel te ver gegaan.

Ik heb het verhaal van de it.arts (ziet er niet uit) al gelezen in een magazine en er stond ook dat er meerdere vrouwen zwanger zijn van een gekloond kind (oa via een overleden kind en daar verder mee klonen)Deze arts heeft ook in frankrijk gezeten maar mocht daar zijn praktijkjes niet uitvoeren en is naar Amerika? vertrokken met een harem vrouwen. Zoals ik het artikel heb gelezen zie ik het meer als een sekte idee. Persoonlijk zie ik het nut er niet van in. Waar zijn de mannen dan nog voor zou je gaan afvragen?!

Zelf ben ik een voorstander als het om therapeutisch klonen gaat. Reproductief klonen hoeft voor mij niet. Wat heb je daaraan? Aan de andere kant mag men daar ook mee experimenteren. Immers: is de hele medische wetenschap niet voortgekomen uit een experiment?

Absoluut niet klonen!!! Ik heb ooit een docu gezien over allemaal mislukte pogingen van gekloonde dieren waarbij een kalfje een zuurstofmasker nodig had om te ademen: het beestje kon nooit grazen enz. Dus degene die dat verzonnen heeft zeker niet klonen, want dan lopen er zeker 2 van die gekken rond!

De wereld wordt steeds meer 'maakbaar' of we nu willen of niet. Ik betrap me er nu al op dat ik als ik een tweeling zie denk: zeker IVF. Zal het straks zo zijn dat je niet meer denkt: 'goh, wat lijkt dat kind op z'n vader', maar: 'vast een kloontje'?!

De medische wetenschap is altijd al net een stapje verder dan de meeste mensen weten. En zo discussiëren we met z'n allen altijd achter de feiten aan: zijn we het er net over eens dat iets moet kunnen, maar ondertussen gebeuren er in de laboratoria alweer dingen waar we geen weet van hebben. En die we misschien wel helemaal niet willen, maar dan is het eigenlijk al te laat. Ik vind dit wel een zorgelijke ontwikkeling, maar heb niet het idee dat het echt te stoppen is...