Er zijn meerdere wegen die naar Rome leiden. Zo is het ook met alternatieve en reguliere geneeswijzen. Zelf heb ik heel goede resultaten geboekt in het \'alternatieve circuit\', overigens altijd in samenspraak met mijn (huis)arts. Sommige dingen kun je nou eenmaal niet (helemaal) verklaren met je verstand maar je weet intuïtief dat het goed voor je is. Voor mij geldt: als de resultaten voor mij persoonlijk goed zijn, dan heb ik geen algemeen wetenschappelijk bewijs nodig. Neem verantwoordelijkheid voor je eigen gezondheid en welbevinden, of je nu regulier, alternatief of met een combinatie van beiden aan de slag gaat!

Ik beschouw alternatieven geneeswijzen net zo betrouw las wat wij bij de huisarts gaan halen. Alleen merk ik dat veel mensen het als wondermiddeltjes beschouwen en dat is niet zo.
Shatisu is zeer goed maar tegenwoordig zijn er veel mesnen die zich beoefend noemen en niet zo goed zijn.
Ik denk dus zowel alternatief is goed maar een huisarts heb je nodig.
Er zijn homopatische huisartsen en antroposofische huisartsen die je anders bekijken dan alleen die hoofdpijn of die bleszuren.
eigen verantwoordig is belangrijk ik deze vraag.

ja het is grote kwakzalferij
ik had blaasonsteking en heb cranberry gekocht(14,50) heb het 2weken 2tabletten daags gebruikt en na 2 weken nog geen vergetering, 2 weken met pijn gelopen maar wou gewoon weten of het hielp, na 2 weken en de pot teblatten leeg nog steeds pijn, kreeg ook last van mn nieren, dus toen toch maar mijn urine bij de dokter gebracht en had het dus nog steeds en zat tegen een nierbekontsteking aan, heb nu 3 tabletten(totaal 5) van mijn atibiotica kuur op en voel al verbetering, hoop dat mijn nieren ook afzakken anders daar ook nog een kuur voor halen, dus ben van de wal in de sloot beland, voor mij geen alternatieve middelen meer, maar gewoon naar de huisarst, kost je teminste geen klauwen vol geld, zo dit wou ik even kwijt

Mijn standpunt is dat zowel reguliere als natuurlijke geneeswijzen kunnen helpen. Het ene lichaam zal chemische middelen afstoten of er gewoon niet op reageren en het andere lichaam zal dat doen met de natuurlijke. Daarom vind ik het nogal eenzijdig om te zeggen dat zowel regulier als natuurlijk alleen, wel of niet helpt. Sta open voor beiden want er zijn zat gevallen die bij beide zeer goede resultaten hebben geboekt. Het draait immers om 1 ding en dat is dat we afkomen van onze ongemakken en lijden!

Het hangt ervan af. Mocht de aandoening ontstaan zijn door een actuele gebeurtenis of besmetting e.d. dan is de huisarts wel aan te bevelen. Zijn de oorzaken van een aandoening vager of in het verleden te zoeken dan kan een acupuncturist goede diensten bewijzen daar er in vele gevallen energie geblokkeerd is.

Betrouwbaar, zelf heb ik er veel baat bij gehad.

Paul Groot, kennelijk ben jij ziende blind, dat je beweert dat alternatieve geneeswijzen en \'geneesmiddelen\' niet bestaan. Hieruit blijkt heel veel gebrek aan kennis en inzicht. Homeopathische geneesmiddelen kunnen (in heel veel gevallen) werkelijk genezen, terwijl reguliere medicijnen geen geneesmiddelen mogen heten, aangezien ze alleen symptomen bestrijden en meer ziekte in het lichaam veroorzaken (verschuiving van symptomen, en op den duur wellicht zelfs medicijnvergiftiging; weet je dat er per jaar zo\'n 30.000 mensen in het ziekenhuis worden opgenomen voor bijwerkingen van medicijnen? Je lever kan het op een gegeven moment niet meer aan). En dat zogenaamde \'wetenschappelijk bewezen\' van de reguliere \'genees\'kunde is ook een farce. Weet je wel hoeveel de conclusies van de wetenschappelijke onderzoeken afwijken van de werkelijke onderzoeksgegevens? In 18% klopt de conclusie met de hele inhoud van een onderzoeksrapport, ofwel in 82% niet. Maar artsen hebben toch geen tijd om al die onderzoeken helemaal te bestuderen, dus dat valt toch niet op. Ik heb niets tegen reguliere artsen; ze doen hun best, maar ze zijn gewoon niet goed opgeleid in de werkelijke mechanismen van ziekte en gezondheidsprocessen, en zijn (ongewild) marionetjes van de farmaceutische industrie, die meer miljoenen stoppen in marketing en promotie dan in onderzoek. Dat zegt wel wat. Het is niet zo maar toevallig dat we allemaal steeds meer chronisch ziek worden: allergieën,diabetes,MS,kanker bij 1 op de 3. Komt zeker omdat de reguliere medicijnen zo goed voor ons zijn? Als je er meer over wilt weten, ga maar eens een 5- of 6-jarige opleiding tot klassiek homeopaat volgen. Dan gaan je ogen wel open.

Wat is alternatief??
De geneeskunde die hier als Alternatief bedoeld wordt, is er al duizenden jaren langer dan de reguliere \"geneeskunde\" uit een boekje...........
Ik WEET dat die geneeskunde helpt.
Maak er erg veel gebruik van!!
De reguliere geneeskunde geneest vaak niet, maar die bestrijdt met medicijnen de sympomen of haalt met een operatie iets weg, wat je niet voor niks gekregen hebt...........

Ik vind dat deze 2 beter moeten gaan samenwerken.

Gelukkig gebeurd dat ook al heel vaak.

Alternatief, bedoeld als complementair is een pracht aanvulling. Als de artsen, cq behandelaars nu eens gingen samenwerken!! Alternatief, bedoeld als hokus pokus, nee. En ook die zijn er genoeg.
Laat iedereen die complementair wil, zich eerst goed laten voorlichten en maak dan de keuze die bij je past. En in die sector moet je het wel zelf doen. Het is geen pilletje, hup, en we gaan weer verder. Werken aan jezelf is wel een vereiste. Met daarbij de ondersteuning van je behandelaar.

Vooral eerst wil ik zeggen dat een ieder vrij is waar hij of zij voor kiest. echter ik vind de alternatieve hulpverlening een grote arrogante vertoning lees maar een stukje terug wanneer je anders van mening bent dan zegt men al heel snel "dat je er nog niet klaar voor bent" Het doet mij een beetje denken aan een lichte vorm van hersenspoeling en dat vooral bij mensen die op enig moment niet meer stevig in het leven staan.Op dat moment dat een mens moeite heeft om hernieuwd richting te vinden slaat het toe en wordt er met mooie zinsneden en volzinnen op je ingepraat. Vaak wordt er het huwelijk of relatie bij betrokken en niet zelden strand dat uiteindelijk. Ik heb letterlijk gezien hoe mensen met een aantal jaren behandeling geen steek vooruitkwamen met deze werkwijze maar dat wel voorzichzelf beweerden. door de hulpverlener wordt snel beweerd dat diegene dingen heeft laten liggen, en daarmee is de hulpverlener zijn geweten gesust. Indien bovenstaande op tafel wordt gelegd wordt dit uiteraard heftig bestreden,(enige houvast), door de in behandelingzijnde persoon die wordt namelijk op een zeer geraffineerde wijze benaderd door de hulpverlener en voor deze is de alternatieve geneeswijze nog de enige uitweg.
Het doet mij allemaal een beetje denken aan eind jaren 60 begin jaren zeventig de provo's nozems en hippies. Ook toen werd er veel gepraat over een betere wereld, en dat juich ik overigens toe maar ben intussen wel zo realistisch dat er nog steeds veel mis is in deze wereld. dezelfde provo's nozems en hippies van toen zijn vandaag de dag de leidinggevenden politici en bankdirekteuren die hun macht maximaal opzichzelf hebben ingezet. Dus wanneer u weer afscheid neemt van zo\'n alternatieve praatgraag en u legt uw vaak toch wel minimaal 40 euro (90 gulden) op tafel per uur. bedenk dan dat ik u graag voor dat geld van alles wijs wil komen maken. Je voelt er niets van maar ik kan magnetiseren als de beste en uw huwelijk of andere relatie daar wil ik dan ook nog wel een draai aan geven als men het er moeilijk mee heeft.
En Nee dames en heren ben een positief mens, maar heb een gezond gevoel voor lariekoek.

Nee, ik beschouw alternatieve geneeswijzen niet als minder betrouwbaar. Ik zie het als een aanvulling op de reguliere geneeswijze. Niet als vervanging! Het is altijd verstandig om met je klacht naar een reguliere arts te gaan.
Mensen die kiezen voor natuur geneeswijze, kiezen vaak voor een alternatief / aanvulling op de reguliere hulpverlening.
Er zijn vele varianten binnen de natuurlijke geneeswijze. De één is niet beter dan de ander. Men moet op zoek gaan naar die wijze die bij je past.
Ik heb zelf veel baat gehad bij NEI therapie, ivm rouwverwerking. Vanwege mijn hulpvraag ben ik naar een reguliere psychologen praktijk gegaan. Hier werkte men dus met NEI therapie. Dank zij de NEI kan ik weer vrij en blij door het leven gaan.
Ik ben hier heel blij mee en dat gun ik anderen ook! Ik heb daarom een opleiding gevolgd, waarna ik nu mijn eigen praktijk voor NEI coaching heb!
Voor mij geldt dus dat de natuurgeneeswijze absoluut niet minder betrouwbaar is geweest: het heeft mij geholpen mijn eigen kracht te ontdekken!

Ik heb veel vertrouwen in alternatieve geneeswijzen en je moet kritisch blijven. Net als bij de regulier artsen zitten ook tussen de alternatieve genezers kwakzalvers en mensen die het puur voor het geld doen. Ik ben zelf NEI-practitioner en heb ervaren wat deze methode voor positieve dingen met je kan doen. Veel klachten hebben een emotionele achtergrond en dit kun je bij o.a. een gecertificeerde NEI-therapeut goed oplossen waardoor je emotionele blokkades weg zijn. Volg je gevoel bij het kiezen van een geneeswijze en therapeut of arts en blijf, naast alternatieve methodes ook de reguliere weg volgen. Het kan heel goed ondersteunend werken en soms zelfs veel beter!

Ik beschouw alternatieve therapieen absoluut WEL betrouwbaar.Naast de traditionele geneeskunde ter behandeling van mijn diabetes wat ik al 37 jaar heb. Daarnaast krijg ik regelmatig een shiatsubehandeling om b.v. de bloeddoorstroming te bevorderen. Verder ben ik een keer met acupunctuur behandeld voor "necrobiosis lipoide' een onbekende afsterving van de cellen op het scheenbeen. Na alle reguliere huidartsen ben ik naar een acupuncturist gegaan.Zij heeft gezorgd dat het proces van verergering tot stilstand is gebracht.Daar ben ik nog steeds blij mee.
En die persoon die zo tegen alternatieve behandeling is en daarbij aan silvia millcam denkt, heeft ongelijk. Een van Silvia's artsen is zowel internist als alternatieve behandelaar en ook hij heeft mij goed verder geholpen.

Wat ik er persoonlijk van vind dat ze meer samen moetten gaan werken want we streven naar een ding dat de patient geholpen is en dat het tevreden naar huis terugkeerd met een blijde boodschap van beide kanten.
Dan gaat de mondreclame van zelf dan maakt het niet meer uit door wie je geholpen wordt of je nou arts bent of therapeut het gaat om de boodschap die je meegeeft aan de patient.

ja
en weg met de kwakzalvers!!!
ze zijn slechts op je geld uit!
weten julie nog van `t verhaal van mw.middelkamp!
die moest ook zo nodig door `n kwakzalver genezen worden!
en ziedaar!!!!

IK heb al vele jaren fybromyalgie en van alles geprobeerd maar je blijft zoeken en proberen om de pijn te verlichten, ik heb sinds drie jaar zelf een APS zwakstroom apparaat gekocht en dit voldoet mijheel goed het verlicht de pijn en dat is al heel wat vindt ik, de kwaal raak je toch niet kwijt ik ben 72 jaar en wij verzorgen zelf nog onze zoon die de spierziekte van Becker heeft en bijna geheel verlamt is dus het komt wel op je lijf aan, maar dank zij de APS therapie drie keer per week lukt het mij om dit zamen met mijn man vol te houden. Je kunt alles op WWW.APSTHERAPY.COM vinden. Ik wou dit toch even melden want ik ben deze therapy nog niet op deze site tegen gekomen en hoop dat meer mensen er mischien baat zullen hebben.

al jaren heb ik veel baat bij kruiden in de vorm van een makkelijk drankje veel minder ziek en veel meer energie en balans ook veel anderen hebben er baat bij op een heel breed gebied van aandoeningen gelukkig groeit het aantal gebruikers gewoon omdat het goed spul is

Alternatieve geneeswijze is verre te verkiezen boven de chemische troep, die door doktoren wordt voorgeschreven. Heb 2 maanden Bio-Quinon Q10 Super geslikt. Klapvoet begint zich te herstellen.

Aangezien ik Posttraumatische Dystrofie heb en de reguliere artsen daar alleen DMSO creme voor hebben en pijn bestrijding. Ben ik in overleg met mijn (normale) huisarts overgegaan op "Super blue stuff OTC" een middel welke is gebaseerd op kruiden en planten extracten. Hij heeft alle ingredienten bekeken en zei: go for it, jij hebt er baadt bij zodat je weer normaal kunt fuctioneren, dus gebruik het. Voor mij is homeopathie een uitkomst.

ik vertrouw meer op alternatieve geneeswijze omdat er naar de gehele werking van lichaam en geest word gekeken terwijl de reguliere geneeswijze altijd een onderzoek verricht in het kader van wegstrepen van wat het zou kunnen zijn. Het is jammer dat de meeste mensen in een snel thempo genezen wil terwijl de ziekte waarschijnlijk al jaren bezig is je gezondheid te ondermijnen waardoor je voor genezing ook en langere perode van behandeling nodig hebt, maar de mens heeft daar over het algemeen geen tijd voor en wil direct genezen. Jammer want voor je hele gestel is het beter bepaalde ziekten op een natuurlijke manier aan te pakken.

Het ligt eraan wat de geneeswijze beoogt te genezen. Voor psychische problemen vind ik de reguliere geneeskunde ernstig tekort schieten. Hier is naar mijn idee ook meer sprake van 'behandelen' maar zeker niet 'genezen'. Tevens wordt het gevaar van bijwerkingen van medicijnen naar mijn idee onderschat. Daarentegen heeft antibiotica een aantal keer mijn leven gered, wat met acupunctuur, homeapathie of meditatie absoluut niet was gebeurd. De alternatieve geneeswijze op zich vind ik over het algemeen betrouwbaar, echter diegene die het uitvoert moet ook betrouwbaar zijn, en dat is vaak moeilijker in te schatten. Maar ook onder psychiaters en psychologen zitten soms erg arrogante figuren is mijn ervaring.

Ik denk dat rob en nog enkele anderen die gereageerd hebben er nog niet klaar voor zijn. Ik hecht totaal geen waarde aan hun mening. Het is kortzichtig, maar zo makkelijk om in de macht van regulier te geloven. Ik kom uit de farmaceutische research, heb verschillende medicijnen mede ontwikkeld. Maar heb daar ook geleerd dat het uiteindelijk toch om het geld gaat. Natuurlijk is het wetenschappelijk bewezen, maar dat is het al als het bij 60% werkt. Met alternatieve geneeswijzen wordt totaal geen aandacht aan een meute of percentage gegeven, omdat die specifieke therapie of dat speciiefe middel niet bij een klacht moet werken maar bij die specifieke gehele persoon. Als we nu eens een soort black box 'wetenschappelijk' experiment opzetten, bv voor astma. Iedere therapeut (regulier/alternatief) probeert 1000 patienten op zijn beste manier te genezen, na 1 jaar wordt bekeken welke methode het meeste patienten werkelijk heeft geholpen (dus zonder andere lichamelijke schade aan te richten, wat veel geneesmiddelen wel doen). Ik durf te zweren dat het niet met de wetenschappelijke, chemische farmaceutische middeltjes is....... Wie durft

NEE, sterker nog ik heb meer vertrouwen in alternatieve geneeswijzen dan in de huisarts. Een huisarts heeft algemene kennis, een beetje van dit en een beetje van dat en werkt voornamelijk aan symptoombestrijding. Zoiets als dat een kledingsstuk uit de droger komt met een gat erin en dat gat repareren, maar niet onderzoeken wat dat gat veroorzaakt heeft. Daarom selecteer ik elk jaar een zorgverzekeraar die zoveel mogelijk alternatieve geneeswijzen vergoedt.

Ik ben het volledig met Rob eens. Daarbij wil ik opmerken, dat alternatieve 'geneeswijzen' en dito 'geneesmiddelen' niet bestaan, evenzo als alternatieve wetenschap niet bestaat. Beter is om van pseudo-geneeswijzen te spreken. Aderlaten was enkele eeuwen geleden ook een 'bewezen' geneeswijze. Dat kwam door gebrek aan medisch-wetenschappelijke kennis. Inmiddels is de wetenschap in haar geheel en de medische in het bijzonder met duizenden procenten vooruitgegaan. Waarom geloven dan toch zoveel mensen in de 'wetenschappelijke' inzichten uit de tijd van het aderlaten, zoals homeopathie en acupunctuur?

ik heb meer vertrouwen in de alternatieve geneeswijze gewoon door eigen ervaringen de afgelopen 25 jaar. er wordt gekeken naar de mens in zijn geheel, waar komt datgene wat je hebt van oorsprong vandaan, dat zou altijd de vraag moeten zijn.

Hans Jongsma. Ik vind alternatieve geneeswijze betrouwbaar. Als masseur heb ik hele goede resultaten, tevens heb ik bewondering voor de reguliere geneeskunde, voor de apparaten die ze er voor heeben ontwikkeld, zonder dat wordt het voor hun ook handen werk. Alleen alternatieve gaat veel dieper wordt ook veel meer tijd aan besteed zowel geestelijk als lichamelijk wordt behandeld en dat wordt in de regulire behandeling vaak vergeten of nooit gebruikt. Groeten H@ns.

Natuurlijk neemt ozontherapie, wie kan dat tegenspreken. Als u denkt dat het niet juist is kijk dan op netwerk, de macht van de farmaceutische industrie. Ik heb al meer dan 100 gekregen, mijn naam mag u zeker vermelden, ik heb geen belang

André, ik vind de stelling niet juist. Een huisarts kan naast de reguliere geneeskunde ook de z.g. alternatieve geneeskunde hanteren. Als voorbeeld wil ik aangeven artsen die na hun artsenstudie bv. een antroposofische opleiding hebben gevolgd en die vervolgens in hun praktijk toepassen. Afhankelijk van de klachten onderzoekt de arts of hij met een antroposofische therapie de klacht zal behandelen of dat hij met reguliere therapie moet werken. De keuze wordt ook wel met de patient besproken wanneer er kan worden gekozen tussen beide oplossingen. Mijn ervaringen met antroposofisch opgeleide artsen is zo goed dat ik altijd eerst de mening van deze mensen wil weten alvorens te besluiten welke therapie ik zal volgen. Ik vind het jammer dat uit de reguliere hoek zo afwijzend wordt gedaan over de alternatieve geneeswijzen, terwijl al jaren zulke geweldige resultaten worden geboekt. Ik ben bang dat de financiële belangen preveleren boven de belangen van de patient.

Ik heb lange tijd een algehele malaise gehad en niets hielp. Therapeuten en medicijnen en meditatiegroepen niet. Wat geholpen heeft is de Heilstrom. Ik ben nu kerngezond en energiek en blij. Zie www.bruno-groening.de en kijk ook op "Heilungen" (is ook in het nederlands te lezen.) Er zijn ook al vele artsen die met de Heilstroom werken. Overtuig jezelf. Antonia

Hallo,.....bij deze mijn mening>> waarom zou wat moeder aarde ons al duizende jaren geeft/heeft bewezen, verkeerd zijn?? Alsof chemisch zo fijn is voor je lijf. En ik ben blij met een antroposofische arts,..kijkt naar lijf en geest en... wat jij ervan vindt,..in overleg,..wat wil je nog meer??!! En ach,..ieder mens is uniek,..en het blijft proberen wat voor jou werkt,.... hartelijke groeten

Ja alternatief staat voor andere vorm van genezen, ik heb er zelf veel mee te maken. Als je bij de regulire geneeskunde bent uitgekeken blijft alterntief nog over en de diepere achtergronden van ziek zijn komen vaak bij alternatief beter naar buiten, het hoe en waarom van ziek zijn. Ook hypnotherapie valt onder alternatief, waar in de regularie geneeskunst geen tijd voor is. Tevens heb ik voor de regulare geneeskunst de nodige eerbied met al zijn machines en toestanden, terwijl een alternatief genezer het met zijn handen mag doen. Gr.H@ns.

Ik beschouw alternatieve geneeswijze eigenlijk boven de "reguliere" geneeswijze. Als je goed om je heen kijkt vind je zelf de weg. Wat de neuroloog, huisarts niet kunnen gebeurt er op de alternatieve manier heel veel goeds. ik ben er erg blij mee. Mijn leven is ervan opgeknapt. Het is jammer dat de artsen er zo negatief tegenover staan. Ze leren alleen maar op hun manier en staan nergens voor open. Heel erg jammer.

Als je bedenkt dat ik een ziekte heb opgelopen door de geneeswijze die door de reguliere geneeskunde als optimaal werd gezien, maar door de reguliere geneeskunde vervolgens ontkend wordt, zal het duidelijk zijn dat ik meer vertrouwen in de alternatieve geneeswijzen heb dan in de reguliere.
Bovendien werd ik door mijn huisarts i.v.m. mijn ziekte doorverwezen naar een alternatieve genezer, omdat hij er zelf geen behandeling voor kon aanbieden.

Ik heb juist meer vertrouwen in mijn klassiek homeopaat dan in mijn huisarts. Ik heb gedurende 20 jaar menstruatieklachten. Het bleek, na zelf op onderzoek uit te zijn gegaan, PMDS te zijn. De huisarts heeft nooit de tijd genomen (had gewoon geen tijd) naar mij te luisteren. Aangezien ik allerlei klachten had w.o. migraine en zeer veel stemmingwisselingen, werd mij direct antidepressiva voorgeschreven. Dit heb ik een half jaar geslikt. Hierna bedacht ik zelf dat dit niet goed was, waarna ik stopte. Een maand later ben ik naar een klassiek homeopaat gestapt. Nu na 20 jaar heb ik een normaal leven en ben ik niet meer twee weken per maand ziek. Mijn vertrouwen in de huisarts is helemaal weg.

Ik heb al ruim 3 jaar last meniere(evenwichtsstoornis), waarna ik ruim een jaar lang onderzoeken heb gehad in twee ziekenhuizen met het resutaat van, u heeft de symtonen van meniere en hier kunnen we weinig aan doen.
Hier kon ik niet goed mee leven, en heb de alternatieve geneeswijze geprobeerd
waaronder accupunctuur, wat heel goed is aangeslagen.
Ik ben hier een jaar mee bezig geweest met resultaat.
Ik ben nu ruim een jaar verder en voel me veel beter en weet nu wat de oorzaak is bij mij, en dit konden ze in het ziekenhuis niet zeggen, ik zie het eigenlijk altijd zo de meeste kwalen die zomaar opkomen moeten ook zo weer genezen kunnen worden.
Bij mij helpt het in ieder geval.

Nee, absoluut niet. Ik merk in mijn praktijk heel vaak dat door het te snel klachtgericht handelen en de vaak te klachtgerichte benadering dingen over het hoofd worden gezien, waar ik vanuit het geheel denkend en gebruikmaken van een controletechniek om iets niet over het hoofd te zien wel op kom. Bij terugverwijzen en onderzoekadvies blijkt er dan vaak iets heel anders aan de hand dan op het eerste gezicht door de arts was aangenomen. Natuurlijk is dit niet voor alles zo. Het gebeurt natuurlijk ook vaak dat de huisarts het wel bij het goede eind heeft en de patiënt in zo\'n geval goed wordt geholpen of doorverwezen.

Homeopathie en geneeskunde bestaat al honderden jaren.Met geneest zich al honderden jaren op deze manier. Bij alternatieve geeneeswijzen behandelt men je op de oorzaak van de ziekte/aandoening en bij reguliere geneeskunde word je behandeld op de symptomen.

Alternatieve geneeskunde werkt niet bij iedereen maar bij 90% van de gevallen wel en als de reguliere geneeskunde beter zou samenwerken met de alternatieve geneeskunde zouden veel meer mensen sneller opknappen. Zelf ben ik bij een goede homeopaat geweest voor mijn dochter en die reageert beter op deze homeopatie dan op de reguliere geneeskunde. Zelf ben ik bijna gediplomeerd shiatsu therapeute en daar kun je vaak veel mensen mee helpen die al jaren met problemen rondlopen. Laten we nou a.u.b. samenwerken en elkaar het licht in de ogen gunnen.

Ik heb nu al een aantal keren een eliass therapie gehad, dit is ook een vorm van alternatieve geneeswijzen. Ik moet zeggen dat me dit heel erg heeft geholpen waar de reguliere artsen geen oplossingen voor hadden. Van mijn klachten was ik af. Nu ga ik weer bij deze man in therapie nadat ik een zwaar ongeluk heb gehad. Voor verschillende klachten die ik daardoor heb gekregen zeiden de artsen dat ik ermee moest leren leven. Na 1 behandeling al heb ik een stuk minder klachten en in nov. ga ik nog eens. Het is pure onzin als ze zeggen dat het niet betrouwbaar is als je maar een erkende hebt.ook bij psychische problemen kun je daar goed terecht voor hulp bij het verwerken van die problemen of trauma's.

Als medicijnen en fysiotherapie niet helpen om je klachten te verlichten, ga ik toch echt wel verder zoeken. Waarom niet? Je moet alleen wel kijken of je naar een betrouwbaar, geregistreerd iemand toegaat die ook goed medisch onderlegd is. Zo ben ik voor zelf voor depressiviteit met succes behandeld door haptotherapie. En ben ik nu bezig met osteopathie om van mijn chronische rugpijnklachten af te komen. Alternatieve, ik noem ze liever aanvullende, therapeuten/artsen zijn geen tovenaars maar kunnen soms NET dat stukje meer in je herstel bevorderen.

Bij ons in de marokkaanse cultuur wordt de alternatieve geneeskunst als eerste touw dat wordt gegrepen behandeld dan naar de huisarts gaan. In dit geval is het een feit van traditie en ook een feit van armoede. terwijl er hier in de westerse wereldanders wordt gedacht. Maar ik vind dat je het niet als een vorm van ongeloof en leugen moet zien. Als je probleem niet door de reguliere geneeskunst kan worden opgelost kun je je heil ergens anders zoeken en dat kan dan de alternatieve geneeskunst zijn!

Ik beschouw alternatieve geneeswijzen zeker niet minder betrouwbaar als de huisarts en zeker als het een arts is voor alternatieve geneeswijze,voegt dit alleen maar iets extra's toe.
mijn devies is,probeer eerst de "zachte methode". Als dat niet helpt, kun je altijd nog naar de huisarts,want het gaat er toch om dat je "beter" word.

Magnetiseren: dat doe ik al enkele jaren zonder dat ik erkend ben, maar ik kan gelukkig vele mensen een helpende hand bieden, die mijn hulp zeer op prijs stellen. Ze voelen zich beter, hebben meer energie, maar ze moeten ook zelf een hoop doen. Tegenwoordig moet alles gisteren gedaan zijn, dus ze raken overspannen. Dan kan alleen een magnetiseur uitkomst bieden, zonder valiumtabletten en dergelijke, maar ik zeg altijd: ik ben geen Tita Tovenaar die in één keer de problemen oplost.

Leek,

Het wordt eens tijd dat we gaan inzien waar we met onze chemische wereld naar toe gaan, we slikken, eten en drinken meer chemische stoffen dan gezonde voedingsmiddelen.
En als we ziek zijn, maken we ons nog zieker door naar een chemische specialist te gaan de arts.
Wat ik hier mee wil zeggen is dat de fytotherapie of een ander natuur geneeskunde meer moeten gaan waarderen en respecteren.
We zijn als natuurlijk mens ver van de natuurlijke geneeswijze afgedwaald.

Stop de chemie!!!!!!!!!!!!!!!
eet en drink biologisch
minder kans op ziekten en een beter gevoel.

Nou, ik heb Pfeiffer. En daar heb ik van de homeopaat druppels voor gekregen. Normaal is daar geen geneesmiddel voor, voor Pfeiffer. Maar die druppels werken wel. Ik heb nu veel minder pijn. Want alle lymfeklieren zijn dik. Ik heb ook nog diabetes, dus vind ik het wel fijn dat ze effect hebben. Zonder deze druppels zou ik net een zombie zijn. :) Dus homeopatische middelen zijn echt geen onzin. Dat het kwakzalverij zou zijn, wat veel mensen denken, is niet waar.

Zelf heb ik reeds tweemaal een goede ervaring gehad bij een homeopatisch arts. Een homeopaat geeft een medicijn dat speciaal op jouw persoon is gericht. Medicijn A tegen hoofdpijn hoeft dus niet persé bij iedereen te werken. Er wordt een medicijn gezocht, speciaal voor jouw persoon. Daarvoor duurt het 1e gesprek bij zo'n arts altijd vrij lang, ca. 1 1/2 uur. Op zo'n manier probeert de arts erachter te komen wat voor een persoon jij bent en welke medicijnen voor jou het meest geschikt zijn. Momenteel ben ik weer onder behandeling voor een bepaalde angst die ik heb. Deze keer is het moeilijker te behandelen, oftewel: het is voor de arts moeilijker te zoeken naar het juiste medicijn. Ik ben nu met het 5e bezig en dit schijnt wel iets te helpen. Toevallig is dit het medicijn dat ik de eerste twee keer ook heb gekregen. Zo is het dus per behandeling en per klacht eigenlijk verschillend. Ik raad het iedereen aan; baat het niet dan schaadt het zeker niet!!

Een goed homeopatisch arts zal de patient in zijn geheel bezien. Een allopatisch arts ziet slechts het symptoom, dus een onderdeel van de patient. Zoals overal is er kaf onder het koren en zijn er artsen die het meer om het inkomen te doen is, dan om het welzijn van de patient. Wij kunnen goede voorbeelden geven van homeopatische genezingen waar de allopaat machteloos stond. Via het prikbord van onze community kunnen we van gedachten wisselen hierover. Onze community: communities.msn.com/wimeningrid

Natuurlijk zijn alternatieve behandelwijzen (!!) minder betrouwbaar dan de reguliere geneeskunde.
Je weet bij alternatieve behandelwijzen niet eens of het werkt, dat weet niemand, per definitie, omdat er geen onderzoek naar is gedaan!
Ik snap ook nog steeds niet dat er na 200 jaar homeopathie nog nooit een gedegen onderzoek naar is gedaan met een positieve uitkomst. Telkens blijkt er weer uit onderzoeken dat homeopathie niet beter is dan een placebo.
Dat men denkt dat alternatieve behandelwijzen werken, komt dus door het placebo-effect en het natuurlijk beloop van de ziekte (veel gaat vanzelf ook over; als je dan een middel slikt, denk je dat het daardoor komt, terwijl dat niet zo is).

Heeft Rob zelf ervaring met alternatieve geneeswijzen of is dit weer een van die vele verhalen van horen zeggen. Als ik dat zo lees, absoluut niet. Zijn verhaal op feiten gebaseerd? Ach, ook voor de zogenaamde reguliere geneeskunst geldt dat je erin moet geloven om het te laten werken. En zelfs dan werkt het ook wel niet... Dus hoezo aantoonbaar? Hoezo bewijsbaar? Alleen omdat het bij een grote meute LIJKT te werken? Povere redenatie. Dit soort verhalen zijn dus echt verhalen die kant noch wal raken. Uitgaan van wat je voelt en voor jezelf weet wat werkt, komt in zijn woordenboek blijkbaar niet voor. Gevoelsarm.

Wat is er dan alternatief, ik vraag mij af wie was er eerst, terugkijkend
in de geschiedenis was de geneeskunde die nu genoemd wordt als alternatief
er het eerst en later kwam pas de hier genoemde reguliere geneeskunde. Mijn
mening is dan zoek datgene uit de geneeskunde die het beste bij je past en
dat kan je leren als jezelf een beetje kent en door vallen en opstaan leer
je.

Het ligt soms aan de aard van de klacht, waar je het best naar toe kan gaan.
Er zijn zaken die een GOED regulier arts ook kan oplossen.
Ik heb ME, en al een verleden van 9 jaar met allerlei vreemde aandoeningen.
zo heb ik bv een half jaar niet kunnen lopen,door extreme pijnen in m'n rug. Zelfs tijdelijk verlamd geweest, van de ene op andere dag, aan 1 been. Reguliere artsen wilden me opereren, het zou nooit meer overgaan anders, maar ik voelde dat het wel eens psychisch kon zijn. Ben ik therapie gegaan, en naar een Touch for Health behandelaar. ( een zeeer goede)
Ben overal vanaf gekomen, zij het met geduld. Ook had ik last van extreme duizelingen waar ik van tegen de vlakte ging, te pas en te onpas. ' Regulier en zelfs antroposofische artsen wisten er geen raad mee en hebben me weet ik niet hoeveel kosten laten maken voor allerhand e middeltjes. Niets werkte.
Weer door op m' n eigen gevoel af te gaan, en dankzij dezelfde touch for health mevrouw, gaat het nu stukken beter. De analyse die zij maakte in 2 uur tijd, kwamen overeen met de gigantisch kostbare maandenlange onderzoeken van een natuurkundig arts, die ook gespecialiseer is in ME trouwens. Een reguliere arts komt nog altijd met de uitslag, u bent gezond, maar doe het anders wat rustiger aan.
Wel wil ik erbij vermelden dat er ongelofelijk veel kwakzwalvers zijn op dit gebied. Ik ben vele duizenden lichter gemaakt door 'foute behandelaars'.
Je moet zoeken en om je heen blijven vragen aan kennissen e.d. om aan een goede behandelaar te komen.'
Kortom,zonder deze ' alternatieve behandelaars zou ik hier nu niet achter mijn pc'tje hebben gezeten.!!!
B. 32 jaar.

Als dat zo geweest was, was ik nooit depressief geweest. Dit komt omdat ik zelf wel optimistisch was, maar de mensen om me heen me vaak uitscholden of belachelijk maakte. Dus dit heeft niet alleen te maken met hoe JIJ over jezelf denkt maar ook aan hoe de omgeving met je omgaat. Maar dat betekend niet dat als je positief blijft denken het niet overgaat, het zou je in ieder geval wel sterker maken. Maar dat bekend niet dat het 100% werkt en bij iedereen. Omdat iedereen andere karakters hebben en eigen ervaringen die je NOOIT over een kam kan strijken en dan een oplossing voor bedenken. Want als dat zo was, was het probleem toch al opgelost?

Alternatieve geneeswijzen kunnen het beste beschouwd worden als aanvulling op de reguliere geneeskunde. Het zegt zowel iets over de traditionele geneeskunde als over alternatieve geneeswijzen. Zelf heb ik meer en sneller baat gehad bij het alternatieve. Mijns inziens is het niet zinvol appels met peren te vergelijken. Ondanks mijn eigen ervaringen met verschillende alternatieve geneeswijzen, heb ik er geen behoefte aan de reguliere in de hoek te zetten. En...En lijkt mij veel zinvoller, zeker wanneer het om mensen gaat!
Net als bij de reguliere geneeskunde blijft het raadzaam alert te blijven bij wie je onder behandeling gaat.

Ik ben zeer tevreden over de behandeling van de homeopaat bij onze dochter die erg allergisch is. Hij neemt de tijd voor ons en houdt alle informatie goed bij. Daarnaast zien we onze dochter gelukkig steeds vooruit gaan. Dus we hebben veel vertrouwen in onze homeopaat, zoveel dat ik er binnenkort zelf ook naar toe ga.

Neen, maar ik sta er absoluut niet negatief tegenover.

ik denk dat het beter is dan een normale geneeswijze want bij de normale geneeswijze schuiven ze het toch af van het zit tussen de oren en daarmee kun je soms jaren lopen,en bij alternatieve geneeswijze heb je dat nietdaar wordt je wel serius genomen.

Het grote probleem is dat veel mensen pas naar alternatieve geneeskunde grijpen als ze in de klassieke geneeskunde geen kans meer krijgen. En dan moeten die wondermiddeltjes maar gaan bewijzen dat ze beter zijn. Alternatieve geneeskunde baseert zich op het lichaam zelf dat een stimulans/energie krijgt om zichzelf te genezen. Zelf geloof ik dat je de klassieke geneeskunde best kan gevolgd worden om de aandoening vast te stellen. Als de diagnose dan enkel naar pijnbestrijding of chirurgie wijst, zou ik toch eerder voor een homeopatische behandeling kiezen.

ik heb alles al geprobeerd en als je het echt niet meer weet dan ga je wel naar een homeopaat. Bij mij is het mijn laatste redmiddel. Ik ben echt al overal geweest. Het heeft nog niet geholpen, maar ik wacht af.

Het onderscheid tussen reguliere en alternatieve geneeskunde is niet meer dan dat alternatieve geneeskunde geneeswijzen toepast waarvan het effect niet aangetoond kan worden. Het argument dat dat ook niet kan omdat deze alternatieven meer op de persoon gericht zijn snijdt geen hout, want dat persoonsgericht zijn kan slechts twee dingen inhouden: rekening houden met persoonlijke factoren, zoals dat ook bij de reguliere geneeskunde hoort te gebeuren en naar mijn ervaring ook werkelijk gebeurt, of rekening houden met onmeetbare en oncontroleerbare factoren, waardoor deze geneeswijzen afhankelijk zijn van het vertrouwen van de patiënt in geneeswijze en genezer in plaats van de feitelijke effectiviteit van de geneeswijze.
Omdat alternatieve wijzen dus niet aantoonbaar werken, zijn ze per definitie niet geschikt als reguliere geneeswijze. De meeste mensen beseffen dat gelukkig, en komen slechts bij deze alternatieven uit als niets anders meer baat.
Bovendien is het argument dat reguliere geneeskunde zich met symptoombestrijding bezighoudt, terwijl dat in het alternatieve circuit niet zo is, bijzonder zwak. In de eerste plaats houdt reguliere geneeskunde zich alleen met uitsluitend symptomen bezig als er nog geen aantoonbaar betere oplossing is (en los daarvan zijn niet weinig mensen erg gelukkig met bv. pijnbestrijding, ook al is pijn een symptoom). In de tweede plaats houden alternatieve geneeswijzen, waarvan de werking dus niet aangetoond kan worden, zich niet met verdergaande oorzaken dan de reguliere geneeskunde bezig. De suggestie dat dat anders is, is uitsluitend gebaseerd op het beroep dat deze geneeswijzen doen op de goedgelovigheid van de patiënt dat een bepaalde behandeling die patiënt op het lijf geschreven is en de suggestie van filosofische onderbouwing, die helaas in de praktijk niet tot resultaten blijkt te leiden.
Alternatief is dus slechts alternatief totdat de werking is aangetoond. Als die werking niet is aangetoond, kan uitsluitend geconcludeerd worden dat soms wonderbaarlijke genezingen nog bestaan. Maar dat is een pretentie die niet beperkt is tot de alternatieve geneeskunde.

Alternatieve geneeswijzen, zijn meer op het individu ingesteld dan reguliere
geneeskunde, dat is ook de reden dat het effect veel moeilijker wetenschappelijk te bewijzen is, en dus minder 'betrouwbaar'. Bovendien gaat er allerlei rotzooi
over de toonbank.Zelf zou ik me het beste voelen met een combinatie van zowel huisarts als alternatieve geneeskunde want de meeste huisartsen doen alleeen aan symptoombestrijding en weten vaak niet meer te doen dan wat pijnstillers uit te schrijven.